當年今日
關於我們

指粉嶺高球場評級未有急切性 古諮會新主席:一定考慮公眾意見

蘋果日報 2019/02/09 00:15

蘇彰德古蹟辦同德大押保育古諮會私人業權青山紅樓粉嶺高爾夫球場

曾任香港大學副校長的蘇彰德今年起擔任古物諮詢委員會主席,面對近年社會對保育關注度日增,蘇強調在考慮歷史建築評級時,除建築價值,集體回憶亦是重要審視因素,「公眾意見一定會考慮」,對於高球會要求古諮會為整個粉嶺高球場評級,蘇稱正交古蹟辦檢視是否有整體評級的需要,但認為未有急切性將項目優先處理,「唔應該對呢個個案有特別待遇」,作為私人歷史建築業主兼保育者,他希望加強教育,讓歷史建築業主對保育制度有更多認識。
記者 鍾雅宜
新任古諮會主席蘇彰德的任期由今年1月1日起,為期2年,他接受傳媒訪問時稱對獲委任感榮幸,自知責任重大,尤其上任後不久便要面對「燙手山芋」-粉嶺高爾夫球場的評級問題。高球場被土地供應專責小組納入供應選項之一,香港哥爾夫球會去信古諮會要求就球場作整體評級,古諮會正交古蹟辦專家小組審視建議。蘇彰德指評級制度一般只針對建築物,「至於場地、樹係咪可評級?上次會議係接受咗球會建議,由專家小組睇一次,考慮因素同所有歷史建築一樣,把尺係一樣。」蘇強調球場是否作為土地供應選項並非古諮會考慮因素,「係咪高球會寫入嚟就睇?其他寫入來就唔睇?唔係。」他又認為項目沒有急切需要優先處理,除非有實際清拆威脅,「唔應該對呢個個案有特別待遇。」他重申自己並非高球會會員。
近年保育議題越來越受關注,就處理爭議,蘇彰德坦言評級時會堅守多個大原則,「要專業、客觀、持平、用開放嘅態度,我相信以實證為本,不偏不倚去處理問題。」近年不少滿載市民集體回憶的建築物被質疑評級不高,蘇強調「(集體回憶)一定會睇」,古蹟辦專家小組進行評審時會考慮6大因素,其中地區及社會價值便包括了集體回憶元素。
但蘇承認集體回憶概念較抽象,他舉例指前年青山紅樓傳出拆卸消息,古諮會審視其評級時,「專家小組對某啲故事真實性有懷疑,但最終仍建議做一級(歷史建築),主要因為集體回憶。」他稱近年公眾經常會將意見遞交古諮會,「公眾意見一定會考慮。」
不過,越來越多歷史建築被拆卸,如灣仔同德大押等,蘇彰德指不希望見到此情況,但能否將評級制改為法定制度,他認為私人業權需尊重,本港多達八成歷史建築由私人持有,「如果強制保育涉及修改法例,社會要有共識,物業係唔少人最重要嘅資產,要改變制度需好長時間去討論。」他指不少私人業主重視社會聲音,即使改建建築物亦盡量保留具特色的地方。
至於應否以公帑購買歷史建築作保育,蘇指政府早年曾作檢討,但未有共識,政府仍努力以不同條件去保育私人建築,如放寬地積比或換地等,「每個個案古蹟辦都唔會放過。」他對於社會越來越關注歷史建築保育感高興,「香港點解係香港,就係有佢自己獨特性,香港點保持自己嘅特色,舊建築係好重要因素,佢唔只係石屎樓,可以反映到香港社會好多方面發展同變遷,令香港更有涵養。」
蘇又指,現時古諮會就1,444幢歷史建築評級工作,至今尚有168幢尚待確定評級,新增的299幢建築評級則尚有124幢尚待確定評級,他希望在未來2年任期內可完成工作,亦希望加強文物保育教育,令私人業主對保育制度有更深了解。
10萬蚊 100人分!
星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let’s Q the money!
http://bit.ly/2QW8LcI