【查手機案覆核】
【本報訊】高等法院前年裁定警方只能在緊急情況下，方可毋須法庭手令而檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容。警方不服裁決提上訴，案件昨續審。代表答辯人、即為民陣駕車開路的司機的資深大律師潘熙（圖）指，手機內有被捕人士及其親友的資料，例如他們直接之間的通訊紀錄，警方取走被捕人士的手機，不只是被捕者，其親友等無辜市民的私隱也會受影響。

促法庭採補救性詮釋

代表答辯人岑永根的潘熙又指，手機內存有大量個人資料，警方查看手機內資料對私隱的威脅，更甚於搜查住所。此外，原審法官在判詞中表明，警方根據《警隊條例》第50（6）條，查閱被扣查電話的內容沒有違憲。但潘昨重申涉案條例違憲，又建議法庭在立法會修改相關條文前，採取補救性詮釋，以限制警權。潘又引述加拿大案例，指當地法官尚未能就警方可否在沒有手令下，查看他人手機內容達成一致裁決，前線警員又何以自行判斷可否這樣做。

對於上訴庭法官要求各方考慮，如裁判官無權根據《警隊條例》第50（7）條發出手令，讓警方檢查被捕者的手機數碼內容，本案會如何受影響。代表警方的資深大狀莫樹聯回應指，若警方面對此情況，仍需解釋為何在未有急切需要的情況下，還要作進一步搜查。莫強調，即使警方無法取得手令，仍不可因而不理會手上工作。聆訊今續。
案件編號：CACV270/17
■記者鄭語霆