立法會工商事務委員會、發展事務委員會和資訊科技及廣播事務委員會舉行聯席會議 ，討論落馬洲河套地區港深創新及科技園。創新及科技局局長楊偉雄表示，預計第一塊完成平整工程的土地交予科技園附屬公司管理將於2021年。另外，政府估計，基本平整、基建措施等的費用逾150億元。

文件顯示以科學園第一階段擴建後對香港經濟貢獻可達190億元，估計總樓面面積約為科學園3倍的科技園能每年貢獻約570億元，被旅遊界姚思榮質疑收益會否納入深圳，而科技園雖不謀利，但有否預計稅收方面。局長要求創新科技署署長蔡淑嫻回應，蔡解釋「全部稅收係屬於香港特區去收，因為成個河套沿用香港法律」，而園內本身收益會用於園區發展、支援，「就唔會攞走嘅」，而該570億是計算於香港生產總值之內。姚要求政府預計一下稅收，因投放大量資源亦希望知道「可以收返幾多」，惟蔡只表示「570億包括直接及間接貢獻」。

多名泛民議員關注負責管理的科技園附屬公司董事局加入深方代表和原本公眾諮詢贊成高等教育為主要土地用途。公民黨立法會議員郭家麒指感心寒，「所有錢就香港人畀，成立一間附屬公司，入面得4個香港人，3個深圳方，其餘3個就係一齊定」，又指「冇人做呢啲咁離譜嘅嘢」。他認為，這個創新科技園是政治工程，「我都唔想講咩叫賣港求榮」，又稱「西九文化區搞出嚟要3、4百億，睇呢個規模成千億都唔知埋唔埋到單，分分鐘埋單1、2千億元」。

早前聯合專責小組於今年2月9日在深圳舉行首次會議，雙方確認科技園公司附屬公司的組成和決策方法，即假設附屬公司董事局有10名董事，港方將提名包括主席的4名人士，深方提名3名，餘下3名則由雙方共同提名，以上述比例為基礎分配提名人數，而成員全數由科技園公司按香港特區的相關法例委任。

建築測量都市規劃及園境界議員姚松炎提到，2011年時文件寫明由港深「共同開發，共享成果」，即是本來雙方均要「夾錢」，但現時變了「友好協商」，質疑為何深圳會「參與發展」卻又不用出錢。局長辯稱「共同開發不代表有任何夾錢嘅嘢」，而現時「協商」後最終結果是「共贏」，強調現時結果「得到雙贏，亦都無出賣香港人利益」。

姚即質疑那為何深方可以提名董事，而文件亦列有「提供深方人員便利出入境」，楊就回應「提名唔係參與、唔係管理」，強調即使提名，香港科技園亦可以不委任。創新科技署署長蔡淑嫻解釋，便利措施是指若人員要經常出入境，過境時「有『e道』可以快啲」，而非可以隨便過境，並指深方「其實無任何利益可以畀佢享到嘅」。

楊偉雄多次回應指，董事局加入深方是尊重河套區於1997年前，長時間屬深圳擁有，強調河套區內控制權和擁有權全屬香港，不存在出賣港人利益。對於有議員擔心，附屬公司日後可出售河套區內土地，楊偉雄承諾 「只租不賣」，並將有關承諾作書面記錄。

工黨張超雄指出，河套地區發展本來表明以高等教育為主，即教育佔7成，現時卻變成創科佔7成，直斥猶如「乾坤大挪移」，質問為何有大改變卻不作諮詢，令園區由非謀利轉為著重謀利。楊偉雄先稱「全世界好多高等教育都係謀利」，例如設立私立大學，惟其後他承認，公眾諮詢中大部份人贊成將該區主要用作高等教育，其次是科技和創意文化，但重申現時是三方面一同進行。