【新增動新聞】

民主黨立法會議員許智峯早前成功提出私人檢控，獲法庭批准傳票申請，去年11月於西灣河開槍的警長須就最高可處終身監禁的「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」等控罪上庭應訊。外界關注律政司會否介入調查甚至撤控，律政司司長鄭若驊今天發表網誌，聲言「私人檢控這個話題最近引起了傳媒的興趣」，稱要簡單講解私人檢控的基本原則；雖稱避免評論個別案件，但她明言私人檢控有機會「遭人濫用」，若是瑣碎無聊、或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出，律政司有權撤回檢控，似乎圖為警暴警員鋪路甩身。

許智峯早前形容法庭的裁決意義重大，能向警員發出清晰訊號，若然非法濫用武力，需要承擔責任，他亦指若律政司介入案件，會予人偏頗和不中立的觀感。雖然鄭若驊今天在其題為《律政司司長介入私人檢控的權力》的網誌未有說明個別案件，但從其重申律政司有介入的權利，可見意有所指。

鄭若驊先解釋，過去10年只有很少量私人檢控的案件，律政司司長亦曾經介入；有鑑於近期有人運用私人檢控，聲言有必要適當地理解相關程序和原則，以免司法程序被濫用，而導致浪費資源和損害刑事司法制度。

不容有人基於政治因素而提出私人檢控

她繼而指，提出私人檢控的權利是普通法制度下重要的一環，但有關權利有機會遭人濫用，「我們不應容忍有人提出毫無事實根據甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控」，其後搬出《基本法》第63條，指律政司有憲制責任主管刑事檢控，若認為私人檢控「沒有合理定罪機會、違反公衆利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序等」，有責任介入並停止相關的法律程序，律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。

她重申裁判官發出傳票後，律政司司長有權在任何階段介入，包括可以阻止私人檢控繼續進行（以撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書等方式）、或介入並繼續檢控、或讓私人檢控繼續進行，「簡單來說，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人」，堅稱律政司一直致力確保刑事檢控程序的決定公平、公正和一致，而律政司在保障私人檢控的權利之時，必須防止不必要或不合理的檢控，要在兩者之間取得平衡。

她重申，不論律政司採取甚麼行動，裁判官的決定是可以被司法覆核；同樣地，律政司司長的決定亦有機會被提請司法覆核。

記者 許偉賢、梁穎妍

-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多