香港眾志的羅冠聰今年1月到台灣參加當地政黨「時代力量」座談會後，回港時在機場遭一群「愛國」滋事者打傷及淋潑液體，事後5名男女被控非法集結及襲擊罪。裁判官今作出裁決，認為其中一名女被告的頭髮及眼鏡顏色與現場片段不同，片中人有可能不是她，基於疑點利益歸於被告，裁定她案發時不在場因而脫罪，其餘4人則參與非法集結罪成，判囚3個月，各人獲准保釋外出等候上訴。

被告高傑飛（53歲）、唐發祥（72歲）、林錦嫦（68歲）、鄺桂嬋（67歲）及劉必泉（71歲），其中除林錦嫦外，各人參與非法集結罪成，高、唐、鄺亦被裁定普通襲擊罪成。

裁判官於裁決時指，就參與非法集結控罪，雖然高傑飛及唐發祥供稱不認識及沒約定其他示威者，自己是自發到場，但裁判官指法庭只須考慮被告行為是否有同一目的，以及是否影響同一批人士，有否聯絡其他集會者非決定性因素。

當日各被告在羅冠聰附近叫喊政治口號及舉起政治標語牌，目的及所表達口號一致，亦有逼近及指罵羅，令保安員需作出阻隔。高多次激動拉扯羅的衣衫；唐拉扯羅背包；劉衝向羅；鄺用示威牌打羅，行為都屬擾亂秩序或帶威嚇、侮辱或挑撥性質，故除裁定不在場的林之外，4人參與非法集結罪成。

至於普通襲擊罪，法庭不接納高及唐供稱當時真誠相信羅同意他們使用武力之說法。他們拉扯羅之前已知道有保安員護送羅，拉扯期間保安員作出阻隔及叫他們放手，他們是明知羅不想與他們有接觸，唐更作供承認羅不會同意別人拉扯他，故兩人肯定不是真誠相信羅同意施襲，連同鄺三人各被裁定一項普通襲擊罪成。

控方只有影片證明兩名女被告林及鄺在場，法庭認為片中人與鄺在外觀上沒分別，「根本唔止係相似，外觀根本上一樣」，故肯定鄺在場，但片中被指是林的人留短黑髮，林受審時則有棕色長髮，眼鏡款式及顏色均與片中不同，在沒有其他證人佐證或被告自行招認的情況下，裁判官認為片中人外觀分別變得重要，林有可能不是片中人，故裁定她所有罪名不成立。