去年美國一名美式足球員卡佩尼克於運動場上演奏國歌之時單膝下跪，公然侮辱國家，傷害國人感情的方式表達對於政府政策不滿。事後引起廣大迴響，近日更被美國總統特朗普批評。一小撮別有用心的球員爭相仿效，於國歌演奏其間單膝下跪以示支持。然而面對一群別有用心的反美勢力公然侮辱國歌，美國總統貴為一國元首礙於沒有相關法例竟然束手無策，無法逮捕並作刑事檢控，只能在公開場合及推特社交媒體辱罵有關人士泄國人心頭之憤。設若將《中華人民共和國國歌法（下稱國歌法）》納入美國憲法附件，則可避免發生以上情況，對不法份子處15日行政拘留，從而阻嚇他人侮辱國歌。

以上說法當然是反諷，絕不是筆者真正的立場。

美國的事例告訴我們，一國人民愛的是國家而非執政者。當政者不值得尊重之時，人民亦有權利不予尊重。卡佩尼克和近日仿效者難道不愛國嗎？當然不是。正因他們看見特朗普政府所持的白人優越主義令種族問題持續惡化才以單膝下跪的方式參與升旗儀式表達對政府不滿，如此憂國憂民豈能說不愛國？然而他們愛國卻不滿當權者，其中更有NBA冠軍球隊拒絕前往白宮。美國法例保障美國人以「貶損」方式奏唱國歌表達對民選執政者不滿的權利，因為這是行使普世公認言論自由。

今天的中共建國以來罪行罄竹難書，從反右到大躍進，從文革到六四，直到今天，暴行之多，影響之深遠可謂中國歷朝歷代之冠，一個對於中共本質稍有認識的人決難對其有任何尊敬。假如一個人望見被中共定為國歌的《義勇軍進行曲》而想到中國的執政黨是一個把13億人民變成奴隸，把六千萬非正常死亡同胞血肉築成的政權，而決定以和卡佩尼克同樣的方式奏唱國歌，用以表達對執政者不滿實乃天經地義。《國歌法》以刑罰手段禁絕相關行為，實為藉愛國之名行打壓言論自由之實，最終目的是要混淆愛國和愛黨之間的差別。

有人可能會反駁，外國也有國歌法，非中國獨有，為甚麼說中國立《國歌法》就是打壓言論自由呢？翻查資料，筆者姑且將各國法例整理成幾大類。第一類是約定俗成式，其中的代表就是英國。據英國皇室資料，歌詞歌曲是按傳統而定，沒有明文規定的國歌法。另一類是有明文的國歌法，但沒有罰則。其中包括美國、加拿大等。兩國法例有規定歌曲歌詞，並奏唱時應肅立及敬禮，不過即使不遵守亦沒有罰則。最後一類是有規定歌詞歌曲並且會對奏唱態度不敬處罰。當然中國屬於此類，另外還包括馬來西亞和菲律賓等。從中清楚可見，絕大多數重視人權的國家都不屬第三類，即使有立法亦只是定下官方國歌歌詞和歌曲，不會對奏唱不莊重者處任何懲罰。因此明顯地《國歌法》的條文是其他與文明國家的同類法例有很大分別，無法類比。

最後講一點題外話，大家不妨思考一下，《義勇軍進行曲》仍然適用今天的中國嗎？其曲調予人甚麼感覺？歌詞還能引起共鳴嗎？對此筆者其實不無看法，但《國歌法》實施後再評論國歌，那怕是從藝術和音樂角度，也要擔心觸犯法例了。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】