【新增動新聞】
反送中運動浪潮至今未息，不斷有參與者被控暴動等嚴重罪行。有網民早前呼籲港人「登記成為陪審員」，拯救無辜，守護我城。不過，撇開本港沒有主動申請成為陪審員的機制、以及案件未必會在設有陪審團制度的高等法院處理等因素，原來出任陪審員資格，並不限於本港永久性居民。《蘋果》發現，有內地人持工作簽證來港不足半年，名字就已被加入候選陪審員名單。來自廣東的內地青年向《蘋果》透露，他於去年持工作簽證來港僅四個月，便已收到司法機構來信通知，指其名字已獲加入候選陪審員名單。有法律界人士坦言，現時做法偏離陪審團制度的初衷，情況不理想。

本港居民只要符合若干資格，便有機會被司法機構抽中出任陪審員。但原來本港現時並無為合資格出任陪審員人士的居住時間「劃綫」，相關法例未有規定是否永久性居民方可擔任，故新來港者有機會名列陪審員名單之上。

28歲的阿輝（化名）正是其中一例。他早前接受本報電話訪問時表示，去年他獲本港一間建築公司聘請，公司為他辦理為期兩年的工作簽證。同年中，阿輝來港，開始在港第一份工作。

來港工作四個月已獲列入候選陪審員名單

四個月後，阿輝如常打開住所信箱，發現在一疉銀行及電話公司信件之中，夾雜一封由司法機構寄出的信件。「跟住我諗，我係咪惹咗啲咩官司？」阿輝把信拆開一看，發現來信是通知他，指其名字已獲加入陪審團名單內。

阿輝自言初來報到四個月間，從沒主動向本港當局登記要求擔任陪審員，當時收到信件後，感到甚為愕然：「我啱啱到香港，又唔係好了解。原來有個陪審團名額，然後又放我入個list度，冇乜心理準備。」

此時阿輝憶起一名曾擔任陪審團的本地同事，遂請教該同事，對方亦詳加解釋。不過，阿輝至今未再收到司法機構去信，通知他出庭參與陪審員遴選。

坦言對本港風土人情不太熟悉

阿輝坦言，自己對本港風土人情確實不太熟悉，對於想不想擔任陪審員實在是「一半一半」。但他亦表示，陪審團是個好制度，皆因只交由法官一人判斷「未必係最準確嘅選擇」，多些人參與判決，可以更客觀。若被抽中，他會盡力參與其中。

不過，阿輝亦希望法院能安排一定培訓，讓市民更了解陪審團工作，以免正式出任陪審員時因不熟悉相關流程而「盲摸摸」，「乜嘢培訓都冇，萬一抽中我嘅話，可能我嘅作用都唔係好大，或者都唔知架步係點」。

入境處回覆《蘋果》查詢時指，除根據《陪審團條例》獲豁免出任陪審員的人士外，人事登記處會將其他合資格居民的名字交予司法機構，由司法機構將名字納入陪審員名單內。

外傭也會在陪審員名單內

至於非永久居民會否被抽中成為陪審員，有入境處職員舉例指，若有外傭持本港身份證，並畢業於菲律賓某間大學，其名字也會在陪審員名單上。至於司法機構會否抽中她出任陪審員，則並非處方所能決定。

新來港者或在入境後不久，便發現自己被傳召出任陪審員。究竟獲抽選為陪審員的非永久居民，佔整體獲抽中為陪審員者多大比例？司法機構抽選陪審員時，又會否將非永久居民排除在名單之外？司法機構回覆指並無收集相關資料，又表示陪審團的制度和相關事宜由本地法律、包括《陪審團條例》所規範。

司法機構重申，《陪審團條例》訂明，除條例另有規定外，任何年齡已達21歲但未達65歲的香港居民、精神健全而無任何失明、失聰或其他無行為能力的情況、具有良好品格，以及熟悉法律程序中所採用的語言、即中文或英文，便已合資格出任陪審員。

法改會建議獲發身份證滿三年方合資格

不過，《陪審團條例》未有定義何謂「香港居民」。法律改革委員會早於2003年已成立小組委員會，研究及評論出任陪審員的準則，並於2010年發表報告，提出改革建議，包括用居住年期「劃綫」，訂明市民須已獲發身份證滿三年，方合資格擔任陪審員。至於為何未有訂明只有香港永久居民方合資格出任陪審員，法改會解釋，以居住時間「劃綫」較簡單及容易施行。

同年底，律政司表示決定提出立法，實施有關建議。及後律政司又稱正擬備條例草案的工作草稿，以期在2019年徵詢法律專業團體、司法機構和持份者的意見。當局又謂會視乎諮詢結果，計劃在2019/20年度立法會會期提交建議法例。不過，相關諮詢遲遲未見蹤影，修訂《陪審團條例》一事至今仍無下文。

律政司回覆《蘋果》查詢時解釋，落實法改會建議時，需要解決不少複雜的問題，當中包括法律以及程序上的問題，律政司需要仔細研究，並且需要與持份者商討。律政司表示，現時正與相關部門商討有關實行細節，並將適時進行公眾諮詢。

事隔九年仍未修例 成員質疑律政司無作為

本身是當年法改會小組委員會成員之一的資深大律師駱應淦表示，事隔太久，不太記得會議細節。被問到律政司遲遲未有推動修訂《陪審團條例》，駱嘆謂：「唔好提啦，（條例）有啲嘢都過咗時，（律政司）隔咗成九年都冇做過嘢。」而小組主席、時任上訴庭副庭長胡國興透過助手回覆《蘋果》，表示拒絕受訪。至於另一成員、前副刑事檢控專員陸貽信，至截稿前未回覆。

大律師潘展平指出，陪審團制度的構思是由本地居民的經驗、想法等，判斷某些行為是否有罪。現時《陪審團條例》卻未有清晰定義何謂「居民」，認為條文加入有關定義會較為理想，否則各人對此會有不同演繹及爭議。對於法改會的建議，潘表示「可以考慮」，惟未夠理想，認為居港滿七年才合資格出任陪審員會較佳，因為這些居民較能理解香港的文化、思想和邏輯，「如果你搵個鬼佬判非禮案，可能同香港人睇非禮案好唔同」。

記者鄭語霆

-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
今日新疆 明日香港