世貿香港宣言修訂本公布後，本地商界及學者均感到滿意。香港總商會工業政策副總裁陳偉群形容，宣言文本可以接受，文本將世貿成員國關注的問題深化，在服務業、環保與貿易關係上亦有具體內容，他認為，如果各國有決心就農產品問題達成協議，會談便可取得成果，否則令本港無法開拓市場，影響貿易。
香港世貿組織研究中心主席王貴國認為，宣言文本提出在二○一○年取消農產品補貼及在明年取消所有棉花出口補貼，為會議提供一個良好的討論基礎。現時最大的變數在於能否達成一籃子承諾。他說，如果香港回合不能取得成果，將影響發展中國家對世貿談判機制的信心，現時視乎發展中國家在其他方面的讓步情況。

能否通過　視乎歐盟

他指出，目前談判最大的關鍵在於農產品，初步看來發達國家願意作出讓步，但實質談判要在昨日下午才正式開始，能否成功言之尚早，其中在棉花方面，發達國家在明年取消補貼的建議，可回應西非國家訴求。另外，在服務業開放人員流動的問題，雙方仍存在分歧。
城市大學經濟及金融系副教授李鉅威指出，宣言基本上接納美國提出的建議，現時主要視乎歐盟是否會讓步，故昨晚至今日上午的談判非常關鍵。不過，他指出，其中取消農產品補貼事宜有五年時間，當中的過渡安排如何，相信有待日後磋商。
不過，民間團體對新修訂的香港宣言態度負面，綠色和平及樂施會均認為不能接受。綠色和平認為，宣言「距離平等與可持續發展還有一大段路」，呼籲發展中國家共同反對。他們認為，各政府仍未看到自由貿易的真正影響，這份宣言不過是在發展進程的問題上，再添加一些花言巧語。
樂施會亦認為，新修訂的宣言「不可接受，而且不能夠達成一個支持發展的結果」，跟發展中國家所獲承諾相差很遠，若宣言被採納，只會弊多於利。樂施會國際公平貿易運動負責人PhilBloomer表示，「除非宣言內容在未來二十四小時有根本上的改變，否則沒有甚麼好值得慶祝的。」
天主教海外發展機構（CatholicAgencyforOverseasDevelopment，簡稱CAFOD）貿易政策分析員MattGriffith表示，歐盟並無展示出他們的遠見，只讓瑣碎的內部爭論扼殺了在香港達成宣言的機會。
本報記者