現年52歲的被告莫月玲離開法庭後，下午即返回花園街開檔。案件雖已完結，莫仍感到「條氣唔順」，皆因當日的大火令排檔休巿三周，食環署其後規定貨物只能擺放在3呎乘4呎的指定範圍，相比以往約9呎乘4呎的範圍，大幅減少，坦言：「咁點做生意？」加上職員的巡查標準變得嚴苛，實行「一日查幾次」，令她難以維生，認為遭署方針對，深覺「好唔忿氣」。
辯方律師文浩正在九龍城裁判法院求情指，事發日早上食環署派員到場執勤，莫主動查問檔位擺放的貨物有冇問題，職員回應沒有。怎料下午另一隊食環署人員到場時，卻有另一套說法，才令莫情緒激動。

辯方又指，莫實為小販檔助手，日賺200元，多年來只有五次阻街案底，紀錄不算惡劣。裁判官馬保華表示，經營範圍屬法例規定，若真的令莫經營困難，亦非減刑理由。
事發去年12月23日下午近4時半，助理小販管理主任何維漢到花園街巡查，見莫的生果檔有貨物及設施阻街，遂提出警告。約兩小時後何折返，見情況未有改善，包括擺放生果的鐵車、木凳和紙箱放置於指定範圍外，令途人需側身過路。
何表示會檢控莫，莫堅拒出示身份證，即使警員到場仍不合作。事件擾攘至晚上10時許，莫報稱不適送院。
案件編號：KCCC365/12