內地網絡爆料人周筱贇連日喺網上發功再發功，由指控李亞鵬借「書院中國」基金歛財，至提出多個質疑李亞鵬任發起人嘅嫣然天使基金會種種疑點，包括獲贊助嘅人均手術費偏高、嫣然自己嘅醫院裡面大部分醫生都係來自某間連鎖整形醫院，但該連鎖整容醫院最出名嘅手術竟然係隆胸；尚有其他指控包括善款「蒸發」等等。種種不利傳聞令嫣然天使基金形象受損，故基金會今日即提出反擊周筱贇的質疑，並列出數據，指證周筱贇有誤導公眾及篡改信息之嫌。李亞鵬同王菲亦分別轉貼呢則微博。

嫣然天使基金會喺聲明中，舉出多個例子，逐一反擊，直指周筱贇偽造、「遮罩」資訊，曲解法規及危言聳聽，誤導公眾。

1.偽造內部文件
包括指出周筱贇曾謂:「嫣然熱衷於和專業隆胸的民營整形醫院合作，難道這些都屬於唇腭裂的範圍嗎？我的信息來自嫣然天使內部的線人。」

嫣然反駁道指以上言論皆是誤導公眾，更指佢向公眾提供偽造嘅「所謂內部文件」；至於宣稱有「線人」，亦屬誤導公眾之舉。

2.惡意篡改資料，誤導大眾
嫣然更列出官網內嘅「救助名單」公開資料，指出周筱贇喺撰文列證具名舉報之時，惡意篡改抹去「雅安定向資助」及「成都市婦女兒童中心醫院」等字眼誤導人，令外間以為善款「不翼而飛」。至於之前有報道指嫣然天使基金竟然都資助進行「割包皮」手術，嫣然聲明就寫道:「在公開信息中已清晰表明了我們的救助範圍：
a.對於前來接受唇齶裂手術的貧困兒童，如同時患有其他病症：先心病、耳廓缺失、包皮過長、口裂、面裂，我們均會盡最大努力進行救治。
b.在救助的唇齶裂患者當中，亦有相當一部分已超出兒童年齡範疇，最大年齡者為來自西藏阿裏的64歲藏族同胞。」換言之，嫣然認為並無問題。

3.五千萬善款之下落
對於周筱贇話:「高達5300多萬的善款支出，為甚麼未在紅十字和嫣然的報告中做特別信息披露單例手述高達9.9萬元。」嫣然就反駁指，喺中國紅十字基金會2010、2011及2012年嘅「年度審計報告」當中，已提供「財務報表附注」，裡面列明重大公益項目中，註明周筱贇質疑「不知所蹤」嘅5322萬元定向捐贈，係用於籌建嫣然天使兒童醫院。

4.否認利益輸送
周筱贇亦曾於舉報書中，指斥嫣然天使基金挪用善款興建醫院，令之變成私人醫院；更質疑當初決定取消同6家民營醫院合作、改為興建嫣然自己嘅醫院，但合作夥伴卻是民營連鎖整形醫院伊美爾醫院，就連醫生都係出自伊美爾，似有「利益輸送」之嫌。

對此，嫣然天使基金予以否認：「從登記成立日起，嫣然天使兒童醫院就不是任何個人的『私有財產』，更不是甚麼『私人醫院』，其所有資產，包括固定資產、營業收入、經營盈利都屬於社會資產，沒有任何人，包括發起人、創辦人、捐助人以及實際經營者，享有這些資產的所有權。」

嫣然天使基金嘅聲明結論中，指中國的公益事業正處於一個發展期，「我們不能說嫣然天使基金和嫣然天使兒童醫院已經完美地無懈可擊，她們像一個成長的孩子一樣肯定會出錯，但是我們是需要的是善意的糾錯和充滿良知的呵護，而不是『送入牢房』。」

聲明又提到，日前北京市民政局已發表公告，指經調查後發現「書院中國文化發展基金會」並不存在以公益名義斂財嘅問題，但周筱贇仍然指「未發現不等於不存」，嫣然天使基金指摘周筱贇係「偏激地對李亞鵬作出毫無事實依據指控」。

周筱贇同李亞鵬之間嘅互相提控及反擊，究竟誰是誰非，根本都唔可能喺呢個聲明中畫上句號。如果嫣然天使基金指摘周筱贇「講啲唔講啲」、誤導大眾，其實嫣然都係一樣。詳盡財務報告遲遲不公開，只有一堆無意義數字，對於為李亞鵬「洗脫嫌疑」並無幫助。喺大陸，仲有千千萬萬個周筱贇0架。

聲明連結: http://www.smileangelfoundation.org/cn/info/viewnews/213