這個起題可會成真?從遊行前、遊行當日反映的民情、中共及其在港關係網的反應,和七一前夕一些傳媒的態度變化,能觀察到一些端倪。
多個在七一前夕發表的民意調查,包括對特區政府和中央政府的滿意度、港人對「中國人身份」認同均跌至○三年以來的新低,甚至對一國兩制的信心更跌到零淨值的「歷史性局面」,這已反映出港人對特區政府、以至中共政權的不滿已接近沸點,隨時一觸即爆。「特區公安部」對遊行嚴陣以待比去年更甚,已可證明民情推論不是虛言。
遊行人數爭拗故之然是為搶奪輿論,若以筆者自09年以來都有在灣仔設街站定點觀察進行比較,今年人潮完全佔據路面而且比去年擠擁,街站的枱無法如往年一樣置於第一條行車線而只能放在行人路;遊行早了半小時出發,但龍尾比去年遲了一小時多才通過,這都證明今年的人數其實比去年高很多。天雨必會影響市民參與遊行的意欲,故此不能單以人數衡量今年民情。我更發現今年遊行中市民的神色比往年來得凝重,即使停雨期間,都彷彿有着一份寒慄的氣氛;他們呼應叫喊口號時的聲勢,也來得異常洶湧。可以肯定,民怨一直深藏市民內心,遊行僅宣洩了一丁點的怨氣,而「佔中」得到最高籌款數字可解讀為港人求變決心非常巨大。
六月下旬以來,689班子只有說着「繼續努力為市民服務」之類的空話不敢直接評論民情,中共喉舌報章對應七一遊行的報道和評論都來得低調;另一邊廂,維穩巨蛋加上所謂「慶回歸優惠」又再企圖以小恩小惠式經濟手段掩蓋政治,以圖壓低遊行人數,可惜這些在大陸或者有效的「愚民式維穩」,在香港卻換來相反的結果遭到公開嘲諷。可笑之餘,綜合起來反映出特區政府以至中共在非常害怕七一前進一步激起民憤。若換上另一個角度,中共對着「竊位者」在一年半前編造民情以取信而得權,如今無能為治兼一塌糊塗,中南海諸君豈無「要覓另一頭傀儡之念」?這些維穩手段,就可理解為「幹掉」梁傀儡作合理化準備工夫。
除了中共喉舌報章低調報道,主流媒體七一當日和前夕連續多日的頭條,都該是給讀者的聯想到要走上街頭;《明報》七月一日其中一篇報道引述港大法律學院院長陳文敏指「香港已變成無法管治之地」。事情的重點不在於兩份被坊間喻為「梁粉報」的報道本身,而是若沒有北京的默許,這種煽動民情或述說政府無能的報道根本沒可能出現。由此可見689落台已是中共的議程之內的事,何時發生隨時只差朝夕。
不過,如何「處決」和辦理「後事」將演變成下一個港中大戰場,因為港人誓必要立即實現民主普選,而中共誓死要一個能操控結果的假選舉。甚至中共有派系腦袋裏充斥「槍桿子裏出政權」的思想,總想到要重演解散西藏政府的歷史。這當然是對香港的一個嚴重威脅,但港人毋須懼怕,翻看歷史就知道只要堅守立場的態度比中共還強硬,屈服的就是中南海諸君,中俄邊境紛爭的結果就是最好的引證。
況且香港有着大量持英、美、澳、紐、加、日、韓等國護照的公民,中共必有所顧忌。故此,港人要堅持《中英聯合聲明》和《基本法》清楚訂明民主普選的條文而不容再作拖延的立場,迫使中共放手,由港人自行解決特區政府的亂局和「後事」,不是沒可能的。
林鴻達
時事評論員