中文大學早前發聲明，澄清通識課程由中大教職員撰寫，所謂美國基金主導課程之說「子虛烏有」。研究所只在藍皮書英文版把中大改為「某大學」；浸大成立調查小組調查。浸大教職員工會發言人杜耀明昨批評，上述內容明顯失實及帶誹謗成份，「明顯做錯事，未調查都知。」薛卻一直無視外界指摘，沒公開認錯或道歉；研究所早前又撰寫《中國模式》手冊，形容中共進步、團結和無私，至今不承認手冊是教材，連犯兩次大錯，校方應立即向薛「出紅牌」，撤換所長。

杜耀明認為事件反映浸大對屬下部門學術質素監管不力，調查小組須徹查起因，「《藍皮書》加埋《中國模式》本垃圾書，唔係偶發，究竟浸大有冇監管？點解咁失控？」浸大也應反省管理模式，訂立機制保證學術自由免受政治干擾。
工會理事陳士齊指，薛鳳旋及下屬享學術自由發表論著，竟以所謂「學術刊物」之名中傷學術界同儕，屬學術失德，比鍾庭耀事件及教院風波更令人震驚，「薛鳳旋係主動做打手。」陳指內地學者認定中大受美國等反共勢力操縱，加上中大學生活躍社運，或因此遭左派文革式抹黑。他說懷疑藍皮書涉「學術外判」，失實內容或出自內地學者手筆。研究所上月底舉行捐款儀式，答謝全國政協委員曾憲梓捐150萬元編製藍皮書，工會擔心權貴利誘學者效忠北京。
陳士齊又斥校方無能，浸大過去一年爆出趙心樹及中國模式事件，涉事人均毋須問責，助長歪風，「家趙心樹仲喺浸大印印腳。浸大人忍無可忍！」若校方今次調查又草草了事，會聯同師生及校友發起升級行動。
工會又要求校方公開向中文大學、浸大全體師生、校友及捐贈者道歉。研究所職員昨稱薛正在出差。浸大指待調查完成後才決定如何跟進。