天水圍東華三院李東海小學女教師林麗棠疑不堪工作壓力，在校內墮斃，死因庭今續研訊。東華三院教育科主管供稱，案發前多個月已在處理對時任校長羅婉儀的匿名投訴，惟當時未能掌握事件的嚴重性。主管又解釋，不論教師求助是否屬投訴，如涉及行為不當，職員同樣需要保密，從而保障投訴人。他認為會見死者的主任周志堅可以有更好的處理方法，「只不過當日好遺憾，周志堅只係返咗工44日」。

東華三院教育科主管吳奇壎今出庭作供稱，案發時職位名稱為教務總主任。2018年6月期間，他在一星期之內收到兩封針對涉案時任校長羅婉儀的匿名投訴信，其中一封批評校長會議編排不合理及其他校政問題，信中附有一部份的持份者問卷，另一封則批評校長不聽取同事意見。

吳隨即開始檢視歷年的問卷數據，發現校長專業領導評分在一年間「結構性下滑」。吳補充指，在2015至2016年間亦有教師匿名投訴羅校長對家長說話不得體、普通話不標準，「可見老師心目中校長形象唔好」。

綜合相關數據，吳得出羅校長與教師關係不好，以及老師工作得不到讚賞的結論，故邀請羅校長解釋事件。羅校長當時回應指「做嘢多咗，唔開心，關係咪差」，惟吳認為「唔覺得可以完全咁樣解䆁，即使老師工作壓力大，如果有友善溝通，對老師有理解同支援，士氣不至於咁負面」。

羅最後選擇制定行動計劃，其中建議將在星期三舉行的會議調至星期五，並將行政會議常規化，加強溝通。吳憶述當時想法：「初時睇覺得唔係好對題，唔知佢咁做可以解決到啲咩問題。」吳指與羅來來往往談論了報告兩個月，最終羅承諾會徵詢全體教師的意見。

庭上早前透露，羅曾揚言教師投訴無用，只會浪費她的時間向東華交代。吳在家屬大狀盤問下承認投訴制度的確有不健全的地方，亦承認在死者墮樓前未能及早發現問題的嚴重性。大狀問吳為何沒有召見羅校長，吳解釋：「因為當時對校長仲有尊重同信任。」

吳在庭上透露，死者墮樓後，他曾回校向教師表達悔疚，「我話你哋唔好怪責自己，其實我都非常難過，因為林老師嚟搵我，但我唔喺度……起碼可以畀個機會我去處理」。

在死者墮樓前一日接見死者的小學學務主任周志堅早前供稱，認為「事件唔大唔複雜」，因此沒有將會見視為投訴。代表教協的大狀問吳如何界定投訴，吳回應指不會自行界定，會先詢問來者的動機。

大狀引述口供指，吳曾將死者找他「投訴」的字眼修訂為「求助」。吳解釋自己不在場，無從判斷死者的表達，「『求助』係我哋最肯定，但唔等於排除咗投訴嘅可能性」。

吳再解釋，如求助涉及行為不當，東華三院一般也會當作投訴處理；如果是具名投訴，一開始便會向被投訴人索取資料，「但唔會畀佢知邊個投訴佢、案情等等，只會以問題形式調查」。

大狀問吳，東華三院有否就保密規定為職員提供相關訓練，吳指沒有規定訓練，但眾人有默契，「只不過當日好遺憾，周志堅只係返咗工44日」。死因裁判官周慧珠問：「林老師反映咗校長唔聽佢講嘢，同唔同意有咁嘅背景下，打電話畀校長未必係有效嘅處理方法？」吳謂：「我相信有好多其他選擇去處理。」

【案件編號：CCDI206/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！