【本報訊】一旦遇上警方濫用武力甚至毆打，市民事後投訴亦難以成立。有人權組織認為，警方應提供證據予當事人作民事起訴，惟警方一直拒絕，再加上現行機制下，監警會也沒有獨立調查權，或者要求警方提供資訊的權力，直言若果不修例擴大監警權，法例只會變相助長警察濫用職權。
香港人權監察總幹事羅沃啟估計，毆打指控一直較難證實，或與前線警員的態度有關。

「警車無閉路電視不合理」

他稱，不少投訴人若被涉事警員察覺有迹象會去投訴，很可能被該警員先下手為強加控一條襲警罪，以投訴人掙扎、拒捕等為藉口，藉詞投訴人在混亂間受傷，傷痕反變成掙扎的證據，涉毆打的警察便能脫身，「除非環境證供好有力，否則都好難入」。
羅提醒市民，應避免在暗角或大廈梯間與警員交涉，被強行帶往時應提出異議；一旦被捕後被毆，應盡量記低涉事人員的位置、聲線、外形特徵甚至花名等；宜在獲保釋後才低調由律師或家人陪同盡快前往驗傷，並清晰表明不願將報告即時交給警方；並應盡早由律師記下口供投訴，避免遺留當中細節，增加投訴成立的機會。
他重申，監警會不宜一直處於無調查權、定案權與處分權的「三無」狀態，當局應修例擴大，及增加要求警方向投訴人提供證據的權力，讓投訴人選擇是否提出民事訴訟。
民權觀察成員王浩賢就指，多個組織曾向警方提議在警車加裝閉路電視，如被捕人發難也能證實事發經過，同時保障雙方權益，惟警方以私隱為由拒絕。
王浩賢認為此舉不合理，「警署一樣有閉路電視，隨身攝錄機一樣有私隱問題，點解警車唔得？解唔通」。
■記者馬志剛