董伯不久前提到三P，他認為他的政策（Policy）做得好，只是政治（Politics）和公關（PublicRelations）不足而已。他的所謂「政治」，其實是指人際關係。倘真如他所說，政策好而只是政治、公關不足，竟使他的民望跌至如此之低，成為推動任何政策都事倍功半的弱勢政府，那麼顯然政治與公關比政策更重要了。從這個角度來看，由藝人來做特首，至少政治與公關都會比董伯強得多。香港選下屆特首，不妨循這個方向考慮考慮。
台灣最近也由阿諾的參選而有一些關於藝人從政的評論。
有評論說，阿扁總統在台北市長任內，就以超人、麥當娜的大秀技壓全國，擔任總統後，出寫真集，參加從小學到大學的畢業典禮，從電腦展到婚紗展的開幕；各企業大小廠房的動工、完工典禮也很少缺席。這是從選舉到選上了以後，都不專心在「治理眾人之事」，而是以做秀、以選舉為正業。即使當選後還每天都像在選舉。既以做秀為正業，那何不乾脆選藝人主政呢？
更有怪論表示，若阿諾萬一選不上加州州長，可邀請他來台灣選總統。英雄形象完美無瑕，形象不用說了。不是台灣人，也沒關係，反正台灣有些人到處指別人不是台灣人，害得大家也搞不清楚誰真的不是台灣人，誰假的不是台灣人了。不會台灣話，也問題不大，現在台灣的政治人物，大部份老百姓還寧可他們不通中文呢。而且阿諾來參選，肯定不會有買票（買選票）的問題，因為人家還要買票（戲票）去看他哩。
這當然是笑話。但換了香港，其實讓藝人當特首也不錯。首先，周潤發、鄭裕玲、林子祥等人，形象就比董伯好太多了；其次，這些人講話清楚，念台詞有說服力，做秀本事一流，在「政治」和「公關」方面可得高分；其三，若說藝人不懂政策，不會施政，這其實正是他們的長處，像列根那樣，把所有的政事都交給高官和幕僚去做，而不是一個人忙得從早上七時做到晚上十一時，反而可以把政事搞好；其四，香港過去六年，所有的問題、麻煩，都不在於董伯沒有做甚麼，而在於他做了甚麼，問題出在他太有為了。