去年12月25日聖誕節「和你Shop」行動期間，三名青年被指在沙田新城市廣場襲警及非法集結，案件今續審。兩名被告出庭自辯，聲稱雖然知道有要求律師陪同錄口供的權利，但遭警員兇惡地威嚇，擔心要求見律師或保持緘默的話，會被針對及襲擊，故「唔敢冇嘢講」，並在不符合事實的書面供詞上簽署。當中一名未成年被告更謂，目睹警員掌摑保持緘默的被捕者，警長更威嚇該人稱：「你要玩，我今晚拉你入房除晒衫，再打你都仲得！」

首兩名被告為活動助理邱文傑（27歲）及16歲麥姓男生，二人否認襲警罪，控罪指他們當日在沙田新城市廣場內分別襲擊警長蔡永德及警長6341。第三被告原永滔（20歲）則否認非法集結罪，控罪指他同日在商場內參與非法集結。

首被告邱文傑今出庭自辯，稱當日在商場3樓被捕時，遭警員噴胡椒噴霧及棍毆三下，而他當時並不知被捕原因。他被捕後要求洗眼，但有防暴警威嚇謂：「係咪要水呀？我成枝淋落你個頭度！」

其後邱被帶返警署一間房內，與9名被捕人士一同錄取會面紀錄。他否認如紀錄顯示曾稱「當時好迫，唔小心同其中一個警員有碰撞，對唔住」及「我見到好多人喺3樓搗亂，但我冇參與」。

邱坦言，雖然知道被捕者有權要求律師在場，但因錄口供前受警員威嚇，加上警員沒詢問，故他不敢要求見律師。他強調有關證供是在非自願情況下錄取。雖然他自知有緘默權，但因感到害怕而「唔敢冇嘢講」。

邱在控方盤問下同意，現場曾有警員詢問他需否求醫，但他表示不需要。他又同意，當他要求洗眼後，隱約看到有防暴警向他說話，並威嚇要用水淋他，但對方手中其實沒有水。

邱又同意，曾在警署閱讀及簽署一份警方提供的羈留人士通知書，明白自己的權利，包括律師陪同錄口供的權利。控方質疑，他明知律師可保障自己的權利，亦知道他可要求送院以離開警署，但他從沒提出有關要求。邱重申，他當時太害怕，故「唔夠膽出聲」。

控方指出，警員錄口供前曾作警誡，質疑邱作為一名有社會經驗的成年人，不可能不知自己所說內容，或會作為起訴證據及呈堂證供。邱同意警員有作警誡，但自言後來才知證供會呈堂。

邱同意控方所指，警員16552郭志滔（譯音）為他錄口供時，沒有作出威嚇、引誘或襲擊行為；但他指出，錄口供期間有一名警員走過，威嚇謂：「你唔X好講大話，有片錄到你㗎，單手定雙手（襲警）呀？」

控方指出，紀錄顯示邱曾於去年27日在庭上投訴，但僅稱遭警員利誘，沒提及遭威嚇。邱自言記得有投訴遭威嚇，不知為何沒有紀錄。控方質疑，他事後一直沒有聯絡監警會或有關部門跟進投訴。邱同意，稱「律師話之後再聯絡都得」。

辯方其後傳召沙田居民徐月文（譯音）出庭，她供稱當日與丈夫在新城市廣場吃飯逛街，其間見到邱姓被告「俾啲防暴無啦啦㩒低咗同打」，數名防暴警拉開邱及其女友後，便「圍住佢（邱）打」，有警員更用膝頭壓著邱。徐形容，當時情況非常混亂，邱「好似好驚、好痛苦咁」。

次被告麥姓男生則自辯稱，當日警員12799在警署為他錄口供前，謂「依家錄一份簡單嘅口供，之後錄一份更加詳細嘅」，並稱：「你唔使律師㗎啦？」當他考慮需否找律師時，聽到夾板後有一把響亮及兇惡的聲音稱：「你哋唔使搵律師㗎喇，你哋有錢畀咩？」雖然他自知有權見律師，但聽到上述說話後「有少少卻步、有啲驚」。而警員12799亦表明：「要搵律師就有排等，不如快快脆脆錄左佢。」

未幾，身形較肥大的警長34696走過來，大聲及兇惡地呼喝道：「邊個唔肯錄，要搵律師呀？」麥因害怕被罵，故不敢要求找律師。

警員12799施行警誡後，麥表示明白。雖然紀錄顯示，12799曾告知他可隨時修改紀錄，但麥表示並非屬實。麥指出，其書面供詞的內容並不準確，但警員12799要求他在供詞上簽署，他因害怕而照做。

麥進一步解釋指，錄口供期間警長34696再走過來，兇惡地再呼喝問：「邊個冇嘢講呀？」並問正替他錄取口供的警員12799：「呢個係咪冇嘢講？」12799聞言搖頭，隨即望向他，謂：「你唔使驚，你有啲有嘢講，有啲冇嘢講，唔好全部冇嘢講就得。」麥認為只要聽話便會沒事，害怕會被針對，故即使口供內容不屬實，他亦簽署。

麥又指，錄口供期間，另一名馬姓被捕者疑因不肯答問題，遭警員12799突然用手掌摑臉部三下，並一邊打一邊罵：「忍咗你好耐喇，唔使咁X串！」麥憶述，馬被摑後「喊晒、震晒」，麥感到非常震撼，害怕會受襲，不敢不合作。聆訊明續。

【案件編號：STCC1154/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！