人民力量副主席「快必」譚得志被指多次在擺街站及遊行期間引發對政府的憎恨和藐視，因而被控。案件早前在區域法院首度提訊時，控方申請將案件交由國安法指定法官處理。控辯雙方今爭議相關申請應否由國安法指定法官審理。區院首席法官高勁修聽取控辯雙方陳詞後指，若將控方申請交由非國安法指定法官處理，做法或涉越權及引致司法覆核，故此決定交由指定法官於明天審理相關申請。快必沒有保釋申請，繼續還柙。

根據司法機構網頁顯示，案件將由法官陳廣池處理。

法官高勁修今指，案件一旦交由非國安法指定法官處理，不論其決定有利於控方抑或辯方，都有可能出現越權風險，亦或會招致司法覆核。

法官又指，司法機構全權負責安排法官處理甚麼案件，為案件排期的法官亦有責任盡量避免案件出現延誤。法官認為，若交由非指定法官處理控方申請，案件可能在早階段便已橫生枝節，情況並不理想。

法官高勁修明言，他身為排期法官，會將控辯雙方論點交予適合處理本案的法官，以便控辯雙方聚焦議題。最終他決定指派國安法指定法官於明早處理控方申請，並強調此一決定不涉解讀國安法。

控方高級助理刑事檢控專員周天行今表示，控方的申請針對兩項議題，第一是被告「快必」譚得志（48歲）所涉罪行是否牽涉危害國家安全範疇，第二是本案應否由國安法指定法官處理。

周指稱，快必在案中叫喊的口號，例如「光復香港，時代革命」、「沒有暴徒，只有暴政」、「香港獨立，唯一出路」等等，明顯有煽動和顛覆意圖，激起他人企圖循不合法途徑改變香港憲制地位。

周認為，即使控方以《刑事罪行條例》中的煽動罪起訴，相關罪行亦已牽涉危害國家安全的範疇。一旦控方提出的議題交由非指定法官處理，做法或會越權，其決定也可能招致司法覆核，故此控方的申請應交由指定法官處理。

法官問及，控方是否認為案件在上月初修改控罪和轉介區院審理時，罪行才涉及危害國安。周只謂案中涉及煽惑意圖的罪行，明顯涉及《港區國安法》第44條，未有明確回應罪行何時才涉及國安。

辯方資深大狀戴啟思回應指，《港區國安法》沒有創立新法庭或新司法系統。根據《區域法院條例》，不論法官是否指定法官，他所作出的決定都屬於法庭決定。即使獲指派處理本案的法官並非指定法官，該名法官也應有權及有能力處理案件，所以其決定不會引發司法覆核挑戰。

辯方亦質疑，案件早前在裁判法院提訊時，部份提訊並非由指定法官處理，質疑控方做法不一致。周回應只稱控方在案件上月中旬首度在區院提訊時，已要求將案件交由指定法官處理，認為做法沒有不一致。

快必面對14項控罪，當中包括五項發表煽惑文字罪、一項串謀他人發表煽動文字罪，以及一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，其餘為舉行或召集未經批准公眾集會等罪。當中並無牽涉《港區國安法》的罪名。

【案件編號：DCCC927、928、930/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！