當年今日
關於我們

【疫情●侵私隱】CNN分析︰疫情損私隱更甚於911後 應趁機規管監控

蘋果日報 2020/05/22 06:00

私隱監管監視武漢肺炎

全球爆發疫情後,各國設下限制措施控制病毒傳播,同時利用大量監控技術追蹤確診病人的動向,民眾入境時可能要先留下口水及DNA樣本,再由當局追蹤自己的手機位置,個人私隱受到剝削。美國有線新聞網絡(CNN)國際安全編輯沃爾什(Nick Paton Walsh)直言,911恐襲發生後,政府的監控損害民眾的私隱,今次疫情可能令民眾的個人私隱全無,沃爾什呼籲應趁這個機會展開討論,規管數碼時代的監控方式。
沃爾什指911事件打破民眾對大型監控的恐懼,開展了一個新的監控時代,以換取國民免受恐怖襲擊。在接着的十多年來,數以十億計的人同意Facebook及Google追蹤自己的行為,以換取免費使用科技公司的服務,最終出現了「劍橋分析」(Cambridge Analytica)洩密事件。「劍橋分析」涉嫌在未經許可下,竊取約8,700萬用戶的數據作分析,以協助特朗普贏出美國總統選舉。
沃爾什指疫情爆發後,當局有需要追蹤確診者及其接觸者,故監控的程度更加深入民眾生活。例如南韓最近向1萬名在疫情爆發地區附近的民眾發訊息,呼籲他們接受檢測;中國在民眾的門外安裝閉路電視;俄羅斯及其他國家就用QR碼追蹤確診者的行蹤。
倡議組織「國際私隱」(Privacy International)形容,疫情對私隱的影響是「史無前例」,組織的宣傳總監奧曼諾維奇(Edin Omanovic)表示:「911後(同時)引入了秘密和公開的監控制度,其中許多是非法的。」他指監控業界「了解到在監控合法化和正常化方面,這次是可媲美911的機會,我們發現民眾非常願意配合,不過,協助衞生部門對抗病毒,與協助安全部門藉此機會強奪數據是不同的」。
沃爾什指911事件後各界認為要立即展開反恐行動,而當時以為僅限一時的措施,最終成為常態,這件事對日後監控的影響值得令人反思。他提到揭發美國國家安全局的監聽計劃而被美國政府通緝的斯諾登(Edward Snowden)及其他告密人,稱他們揭露政府一直截取大量的電話或電子郵件數據,就連他們本人也不確定「他們的民主生活方式,到底是受到安全機構侵蝕抑或保護」。
有學者認為,政府在非常時期實施的監視措施,應該要加入「日落條款」,以免監視措施逐漸偏離原本使命,成為助長政府監控的工具。2011年在劍橋大學率先推出首批流感監測應用程式的教授克勞克羅夫特(Jon Crowcroft)指,政府推出監測程式,要說明刪除數據的確實時間,「只要清楚地說明刪除數據,例如在30天後……才是真正有助於公眾信任」。
除了政府監控會收集大量數據外,科技巨頭為了企業利益,亦收集用戶數據作大數據分析之用,例子就如社交網Facebook就算出現私隱問題,每月仍然吸引25億人使用。
著有《監控資本主義時代》(The Age of Surveillance Capitalism)的哈佛商學院企業管理學教授祖博夫(Shoshana Zuboff)指:「科企可任意做自己想做的事:秘密偷取我們的經歷,結合這些數據來預測我們的行為,然後出售這些預測,並成為市值數以萬億美元的公司。」她認為社會應該利用今次疫情,建立一個過去20年也沒有建成的監管機構、法律或規管模式,讓民眾可以信任監視系統。
美國有線新聞網絡
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多