筆者參加過球證訓練班，記得導師在第一堂已表明，球證在球賽的角色，是提供公平競逐的環境，讓兩隊比賽；當然筆者也觀看過不同國家的籃球賽，了解球證受到球員、教練，以及觀眾接近人身攻擊的辱罵；筆者認識一位本地資深球證，他更戲言每次執法就要帶「母親」來開工。但今次事件，NBA球證工會似乎忽略了一個重點，那二十七宗衝突，到底有沒有枉判成份。
NBA一向自詡公平，三個球證，容許以即時重播協助判決等等，都比世界其他聯賽先進，但事實上，球證偏袒的情況卻是公開的秘密；當湖人隊主場比賽，穿上金黃色球衣作賽的人就好像多達六個，如果翻查拜恩的球賽錄影帶，拜恩受侵犯而獲得的判罰，恐怕有三分一都是「鬼影犯規」；如果球證要維護本身尊嚴，但他們多年來卻對巨星級球星作出眾多有利判決，那麼誰來維護二三線球員的尊嚴？
筆者從來不鼓勵球證與職球員處於對立面，用重典更只會加深雙方的摩擦；聯盟是不是應該檢討現在的執法機制，如引入非美國籍球證，減少他們對球員的偏見。
筆者相信，建立真正公平的比賽環境，才能解決球證與職球員間的對立。
牽牛
電郵：
[email protected]