【本報訊】15歲少女前年在中大參與夏令營，其間她稱遭睡在身旁的18歲男生摸胸和指插下體，她稱起初以為是夢境，但感覺「好真」。男生早前被裁定罪成判入更生中心，及後提出上訴。高院昨頒下判詞，指控方及裁判官沒有澄清「發夢」一說，難以肯定事主是否將夢境與現實混淆一起。男生上訴得直，兼得原審及上訴時的訟費。

事主曾當發夢　原審無澄清

事主X錄口供時提到「我以為係發夢，但個感覺好真，所以就應該唔係發夢」，裁判官裁決時指既然X能細緻描述非禮細節，便不是夢境。但法官認為，不排除X做夢時也有十分細緻的感覺，裁判官不是心理專家，對夢境沒有專門研究，不能一言蔽之。控方及裁判官本來可以要求X澄清「好真」的意思，但他們沒有把握機會。
X事後聽聞上訴人文博彥（18歲）有前科後去報警。法官認為，不排除事主對文產生偏見，認定自己是遭非禮而非發夢，而這點在原審時沒被考慮。法官指整件案的關鍵是前年7月17日晚關燈後10分鐘，X當時已進入半睡狀態，雖然X描述的感覺非常真實，但如何斷定那些感覺不是夢境，審訊時並沒具體交代。
案件編號：HCMA666/16
■記者歐陽聯發