為期5個月的「土地大辯論」步入尾聲，土地供應專責小組本月底將會向特首林鄭月娥遞交初步觀察報告，作為10月初施政報告的參考，小組主席黃遠輝預料，初步觀察將涵蓋4至5個較多討論的選項。《蘋果》綜合多名委員意見，當中以發展棕地獲得較多支持，相對發展郊野公園似乎反對聲音較大，但黃遠輝強調，初步觀察報告不會將正反意見分比重，而是將各項意見羅列出來供特首參考。

土地小組公眾諮詢將於本月26日結束，黃遠輝日前接受《蘋果》查詢時指，他至今出席共200多場大大小小諮詢會，本月19日立法會將舉行公聽會，21日小組會開會討論初步觀察報告。黃預料會將4至5個供應選項放於初步報告，包括發展棕地、私人農地、私人遊樂場地契約用地、填海及發展郊野公園。由於公眾諮詢具體數據尚未整理好，小組主要「憑記憶」將較多討論的意見羅列出來，「會鋪陳正、反意見，包括發展條件等。」

本報向多名委員了解多月來的觀察，有委員指在4個短中期選項中，以發展棕地支持聲音較多，即使棕地作業者亦並非寸土不讓，只是擔心遷走後租金無法承受，但有委員憂慮可使用的棕地面積實際上不太多。至於發展私人農地則正反意見參半，有委員認為發展閒置私人農地反對聲音不算大，關鍵只是公私合營模式，「主要質疑官商勾結問題，最好有埋《收回土地條例》喺手一齊用。」

就利用私人遊樂場地契約用地，均集中討論粉嶺高爾夫球場用地，正反意見同樣一半半，有委員指：「坊間嘅民調似乎大部分都係支持收回發展，除咗高球場自己做嗰個。」另有3名委員認為正反意見難分高下，「高球團體當然任何發展方案都反對，但即使公眾都唔係一定要收哂成個場，唔少人傾向局部發展方案。」

中長期6個選項中，以填海及發展郊野公園邊陲較多討論，有委員指不少政黨或政治人物均高調表態支持填海，基層市民則正反參半，主要反對聲音來自漁民及環保團體；近岸填海則以地區反對聲音為主，如馬料水填海，相對東大嶼都會的反對聲音似乎較少。

至於發展郊野公園邊陲，多名委員認為反對聲音較大，「至少喺4個公眾論壇都似乎反對意見多啲，就連基層劏房戶都反對。」加上房協仍未完成研究，估計小組未必會將選項推薦予特首。

記者 鍾雅宜