「BB有便便啊！」曾幾何時，「BB有便便」這句廣告噱頭成為一時佳話。隨着政府擬訂立守則禁奶粉商賣廣告，這類廣告買少見少。

「0.03超強特薄，助你發揮男士新潛能！」近年，安全套廣告於大眾媒體攻勢一浪接一浪。尤其是宣揚發揮男士戰鬥效能為重。

支持禁奶粉廣告人士宣稱，奶粉當中成效具誇張失實成份，猶如吃了奶粉則成現代小博士，三、四個月則成醫生、護士，發揮愛因斯坦的腦潛能。在支持人士眼中，奶粉如香煙一樣要規管。實情上，香煙對於人體是有害，但食奶粉並不構成安全問題。

我忽發奇想，如果支持禁奶粉廣告人士的邏輯用於安全套廣告上會否可以嗎？兩者有相同之處。一，兩者也被批評為誇張失實。根據消費者委員會於上年8月進行的調查顯示，安全套的所謂「0.02」及「0.03」的厚度和實際產品不符，當中也會容易導致漏水情況。二，使用安全套和奶粉品牌也是個人決定，當中涉及消費者個人體會及感受，如果你是有宗教信仰，用支持禁奶粉廣告人士的邏輯，安全套廣告也要禁吧？三，餵哺母乳和使用安全套是個人決定，政府現時擬禁奶粉廣告，照理亦應該要禁保險套廣告，因為當安全套漏水有助未婚媽媽出現，加重社會福利負擔。

推廣母乳有助嬰兒健康成長，但安全套漏水可造成人命，兩者也汲及新生命。安全套廣告也有誤導性，當中所謂具暗示成份的橋段也讓小朋友有奇想，那麼，安全套廣告也要禁吧？

雖然，奶粉廣告和安全套廣告當中有不相同的地方。但是，當個人選擇和道德問題需要用規管解決的時候，受害的是誰呢？當政府禁止奶粉廣告的時候，用行政措施去干預管理，會嚴重削弱我們的自由及削弱自由選擇的權利。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】