【新增動新聞】
政府漠視民意拒撤回「送中」修例觸發多次警民衝突，其中6.12當日警方更出動催淚彈、布袋彈及橡膠子彈鎮壓示威者，甚至涉嫌有違既定指引，向示威者頭部開槍。民陣批評「警方制度以及文化的腐敗表露無遺」，希望透過現有制度投訴警方，並將香港警察濫權情况帶到國際，讓政府面對國際壓力。民陣今日晚上8時，在立法會示威區參與「追究警察濫權集會」，果燃台將進行直播。

直播重溫

《蘋果》Facebook
《蘋果》YouTube

民陣晚上在立法會示威區舉行「追究警察濫權 暴力鎮壓市民」集會，約700人參加。大會除播放612當日警隊暴力對待示威者的短片，曾被警員毆打和法律界人士亦到場分享。不少市民在立法會「煲底」席地而坐，露天廣場亦坐滿參加集會的市民。

雨傘運動期間被警司朱經緯揮棍襲擊、近年鮮有公開露面的鄭仲桓也到場分享。他憶述被襲後覺得「好嬲」，即時重返現場也找到襲擊他的白衫警員，但隨後透過傳媒找到事發時的片後，即透過朋友找到義務律師團隊提告。

鄭仲桓指，在灣仔報案室落口供後，警方初時稱只交至投訴警察課。但他律師提出，應作刑事案件處理。惟事件拖拉幾個月後，還是先交予投訴警察課，而投訴警察課和監警會亦拖拉多次，最終在社會壓力下才作刑事處理。

鄭仲桓坦言，案件處理期間，警方很少與他跟進情況，多是經傳媒查詢才得知進展。投訴警察課只是「自己人查自己人」，監警會亦是「無牙老虎」，且委員由特首委任。作為過來人，他認為政府應成立獨立調查委員會，調查警方612處理手法。他亦提醒市民有需要時，應盡量留下現場短片作證據，找律師協助。

七警案當事人曾健超則強調，市民若遭警員暴力對待，「不要投訴警察，而是要刑事調查」。他解釋，一旦個案交由投訴警察課處理，事主投訴的內容，會讓被投訴的警員得悉。他提醒，事主要堅持取得屬警署的報案編號，而非投訴警察課的編號，有需要時亦可向值日官備案。事主亦不需要提供不必要的資料，以免反被追究。

大律師石書銘說，法律賦予警員權力執法，若被警員截查身份證，市民需要配合，並按警方要求提供姓名和地址，以免成為被拘捕的理由。若在參加公眾活動時被捕，不應告訴警員手機密碼。若警員稱需緊急檢查手機資料，則先要求律師在場，「好多時就係蝦啲無律師、對自己權利唔清楚、大你兩句就驚嘅人。」他提醒，無論是被警員搜身或拘捕，最好拍片記錄過程，保障自己，「拍片記得一take過，由頭到尾，唔好cut機。」

民權觀察觀察員Charles指，民權觀察除在早前集會現場觀察外，兩個多星期以來亦收集了不少短片和相片。他認為，現時警方在使用過度武力上，已不是個別警員問題，而是由上到下，由指令和前線，都出現漠視人權的情況。他呼籲市民可向民權觀察提供被警員暴力或不恰當對待，除幫助他們製作報告，將警員執法過程向國際社會公開，同時亦要爭取成立獨立調查委員會處理。

曾任監警會委員的民主黨立法會議員黃碧雲稱，相信獨立調查委員會和監警會工作可雙軌並行。她說，如在衝突中疑被警方不合理對待的市民，需親自到投訴警察課作出投訴，並應帶同相關未經剪接的片段及照片，增加成功機會。她指，被警員毆打屬嚴重投訴，「無可能用調解方式解決」，相信612事件會由監警會中嚴重個案委會會處理，又斥速龍小隊無編號是不可接受，但即使不清楚涉事警員身份，苦主也可投訴，呼籲民陣協助收集現場片段等證據。

「長毛」梁國雄指，港英政府在過往3次暴動，都有成立獨立調查委員會，找出暴動成因。他強調今次警民衝突後，政府須成立獨立調查委員會，除了調查警察使用暴力，亦要查出林鄭月娥如何「禍港」。

民陣副召集人陳皓恆手執聲稱「警察受傷，示威者是暴徒」的單張，指相信保皇黨已發動機器，抹黑群眾運動。他鼓勵市民落區，向所有人說出真相。他又承認民陣有不足之處，行動決策或會較保留，但「民意戰不能輸」，呼籲市民參加周三晚（26日）、G20前的民陣集會，並在7.1再次上街。陳會見傳媒時補充，已就周三集會向警方申請「不反對通知書」，雖未收到警方回覆，但預計警方會批准。他又指民陣相信群眾，不會估計當日參加人數。至於周三集會後會否有後續行動，民陣暫時未有決定。

大學生丘小姐表示，想了解後續行動，故前來參與。她透露，6月19日凌晨及12日也有岀席當日的抗爭行動，更親歷「中信圍困」事件。她表示，當時參與民陣於中信大廈外和平集會，突然間遭受到多枚催淚彈的施襲，她和朋友立即走到中信大廈內暫避。她形容，當時擠迫情況如「沙甸魚」一樣，有不少人受傷，甚至哮喘病發作，「啲人係咁拍門想入嚟，但（大廈內）已經爆晒，好多人嗌救命」。她續說，當時走到頂層，室內瀰漫催淚彈刺鼻的味道，及後她和朋友再經天橋逃生，「全部人好似鐵達尼號咁走難」。她認為，警方採取強硬手段清場是想洩憤，及想盡快完成他們工作，直言「警察合法、揸正權力咁做，你梗係覺得好驚」。

她稱會考慮作岀投訴，但指要視乎是否存在獨立機構讓她投訴。她又指如果投訴後，政府最終秋後算帳也是避無可避，「我嘅自由與佢嘅施壓係毫冇關係，我仍然想行駛（權力）」。她促請政府成立獨立調查委員會調查整個事件，包括當日示威者行動及警方是否有濫權，長遠應檢討監警會等制度是否能夠監察警權。

不願上鏡、仼職動物護理員的陳先生表示，參與集會是想了解警察的權力，往後參與行動時可保護自己或身邊人。他指，6.12當日放工後才到中環，雖未有親身目擊到濫權情況，但看到電視片段，甚至有朋友親歷「中信大廈圍困事件」，最深刻是看到有救護站被扔催淚彈，「警方應避免咁做」。他認同，政府應成立獨立調查委員會調查整個事件，又指監警會成功檢控例子不多，未必能發揮監察警權效用，「調查委員會都可以還佢哋（警方）一個清白」。

另一不願上鏡、仼職工程的鄭先生表示，從媒體直播等片段了解當日情況，包括警方濫用武力情況，最深刻是有示威者受到催淚彈襲擊後，在沒有作出攻擊的情況下，被數名防暴警察按在地上，用警棍對該名示威者拳打腳踢，「呢個行為完全冇需要，因為已制服示威者」。他又指政府應設立獨立調查委員會調查整個事件，「佢哋上司（而家）仲選擇包庇，認為情況係好合理，所以（6.12事件）一定要徹查清楚」。

民陣宣布集會結束後，大部份參加者已散去，立法會「煲底」僅有約20人繼續留守，氣氛平靜。

-----------------------------
民陣G20「Free Hong Kong」集會
日期：6月26日（三）
地點：愛丁堡廣場
時間：20:00-21:00
-----------------------------

登記做選民 7月2日截止

登記方法：
。親身取表填寫及郵遞
。網上登記（可用手機登入，在選舉事務處網頁打開REO-1表格，使用免費手機應用程式Adobe Fill & Sign打開表格，再按指示填寫資料，按儲存文件並以點擊分享，再電郵至 [email protected]）

詳情可參閱選舉事務處網頁：
https://www.reo.gov.hk/ch/voter/gcnr.htm

市民可從以下網址查閱選民資格：
https://bit.ly/1PAPC7N
-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！
https://hk.adai.ly/e/iIRREmuwDX