五區補選公投無驚無險的落幕─沒有出現萬人空巷的熱烈投票，政府抹了一額汗，避過尷尬和難以收拾的場面；五位公社聯的議員又全部順利重返立法會，雖然投票率偏低，卻也總算是該說的話說了，該做的也做了。
塵埃還沒落定，沒想到曾特首突然公開邀請余若薇作一對一辯論。這場所謂辯論，固然是一個政治秀：建制派與保皇黨議員當日不是臭罵補選公投是公社聯自編自導自演自己評分的一場大龍鳳嗎？這次辯論，從時間、地點、規則以至主持人，都由政府拍板，大有你做初一，我做十五，勢要翻身報復意味。
但要做政治秀，必須具備政治智慧和魅力；可惜的是，曾特首和他的內閣官員到今時今日仍然是兩者皆欠奉。

從上一屆的特首競選辯論，以至每年幾次的立法會議員答問大會，曾蔭權已經一次又一次表現出他不是一個辯論和演講人才，亦多次因沉不住氣失言。如今選擇用辯論的方式，去推銷一樣不為主流市場接納的產品，假如不是兵行險着，就可以說是不自量力了。再採用一份大石壓死蟹的氣勢，去訂定與一般民主國家相異的辯論規則，辯論還沒有開始，已經讓自己輸了口碑與形象。
民主國家的政治辯論，一般都沒有選擇對手的機會。香港的泛民主派本來就門派多人頭更多，加上五區補選公投一役帶來的內部矛盾，假如曾特首聰明而大方地選擇處理辯論對手的問題，其實是可以為自己製造些微優勢的。
現在選擇余若薇，媒體和泛民主派馬上開腔，認定是個搞分化的動作，但這不過是泛民一些議員的即時反彈。余若薇形象良好，具認受性，跟不同的民主派別都能溝通，在不同的市民層面中都有「觀眾緣」。假如特首以為找她作對手，可以挑起泛民主派的爭端，進一步分化，這個如意算盤未必能打得響。
再者，大律師出身的余若薇，再詞鋒銳利、再強詞奪理的狡辯都見識過了。在過去的立法會辯論和答問大會，她都能思路清晰，不慍不火地一語中的，讓曾蔭權和一眾官員啞口無言，無法招架。就算特首加三司一起與余辯論，都不一定能應付，何況現在是一對一？
假如特首真的不是夜郎自大，不自量力，而是兵行險着的話，他應該邀請黃毓民或者長毛梁國雄為對手。社民連素來形象都比較偏激和邊緣，選擇他們才真的會引起泛民中的爭端。特首可能最害怕或者受不了毓民和長毛的偏激言論和舉措，但他假如是一個聰明的政客，應該會明白，在最爛的對手面前，就是自己表現氣度贏取民心的時候，這才是真正的兵行險着。

梓康
自由撰稿人