傳統名校香港華仁書院早前通過轉直資計劃，據悉已提交申請。華仁決定轉直資前，已獲直屬的番禺會所華仁小學（華小）辦學團體、即旅港番禺會所，接受華仁提出的新收生方案。不過，有華小家長今日向家教會委員及全體老師發開信，質疑旅港番禺會所董事會欠合法性，現屆董事會在2016年經選舉產生，同年該團體有會員入稟指控選舉不公，聲言自己遭剝奪選舉及被選舉權，案件仍在進行。

華仁決定申請轉為直資學校前，曾諮詢該校及華小的師生、家長及校友，華小的辦學團體、即旅港番禺會所，亦為持份者之一。根據一份在2016年9月29日發出的高等法院傳訊令狀，原告人自稱旅港番禺會所的會員李茵茵，質疑在同年8月至9月進行的董事會選舉不公，原告人指自己遭剝奪選舉及被選舉權，要求廢止當時被選出的第36屆董事會。

資料顯示，旅港番禺會所每屆董事會任期為兩年，而第36屆選舉所選出的主席、副主席、會長及副會長共有12人，當中大部分跟第35屆人選互相重疊；主要差別為第35屆的主席薩啟銓無法延任，主席改由去屆副會長之一羅志勤出任。旅港番禺會所曾在2016年10月向會員發出「重要通告」，分別強調選舉過程公開、透明、由專業人士監督程序，亦點名指出薩啟銓拒絕交接會務，令財務運作停頓。

根據旅港番禺會所上截至公司註冊處的2017年帳目，顯示被入稟指控的第36屆董事會，已在2017年年中獲得高等法院准許，有權動用團體的銀行戶口，以維持日常會務運作。《蘋果》就此致電旅港番禺會所查詢，目前等待回覆。

有法律界人士分析指，一般民事訴訟案動輒須時數年，根據目前所知的令狀內容，難以判斷原告人指控選舉不公的理據是否充足，惟估計若原告人有充分理據，當時應考慮申請禁制令（Injunction），要求禁止被指違法的董事會作任何行動；加上法院已准許會所動用戶口，以維持日常會務，等同允許董事會某程度上有權運作。