入境處上訴時欲提出新論點，稱政策目的還包括鞏固婚姻的特殊地位，因為向同性伴侶發放配偶福利會削弱婚姻的地位，不過終院接納QT一方抗議，拒絕接受這個前所未提的政策目的。

此論點其實出自終審聆訊3日前，上訴庭就同志公務員梁鎮罡申領福利案所頒下的判詞。當時上訴庭自言已在QT案中訂下框架，捍衛異性婚姻的制度和地位，不過入境處未有在QT案以這一點為理據，故法庭刻意不在QT案中作出有關裁斷。

早於去年5月上訴庭聆訊前，有12間金融大行申請介入訴訟，提供僱主的觀點協助法庭，上訴庭當時以毋須額外協助為由拒絕申請。終院判詞提到，今年3月終審聆訊之前，再有15間金融機構、16間法律事務所和國際特赦組織申請介入上訴，提交書面陳詞支持上訴庭的判決，闡述現行受養人簽政政策如何損害僱主和香港長遠利益。終院認為它們的關注並非毫無根據，但同樣毋須它們協助。