面對兩項非禮及兩項刑事恐嚇的62歲被告劉定成，昨日在庭外稍開金口，簡單回答記者的提問；但他講不夠數句話，他便指自己喉嚨發炎，需盡快回家休息，未有再遊街。
控方大律師馮崑榮陳詞時指出，A、B及D三名男事主甘冒名譽及事業受損的風險，仍堅持上庭就這宗性質極度敏感的案件作供，不可能是刻意上庭作假口供；馮更以諺語「Cuttingoffyournosetospiteyourface」，形容眾事主不可能因一時衝動，而做出損人不利己的事。
控方又指，事主或在供詞上有出入，但由於事隔多年故亦屬正常，加上眾口一詞均指被告用假名、將男妓叫作chicken及藉詞調校位置而觸摸事主私處，可見犯案手法如出一轍。
辯方大律師貝敦則指本案疑點重重，事主只是想取回艷照才肯作供，又謂控方於2008年已拘捕被告及作出調查，但事隔三年才審理案件，故證人記不清事發經過，責任全在控方。
辯方亦指，事主不是未成年人士，加上眾人於相中表情自然甚至興奮，擺出各種姿勢，明顯不是被迫拍照。
案件編號：DCCC1072/11