朱克伯格能從首場聽證會中全身而退，似乎受惠於他與參議員的年代與知識鴻溝，由於大部份發問議員都不明白fb如何運作，只顧以尖銳言詞譁眾取寵，導致問題不能切中社交媒體私隱、用戶數據遭濫用等核心。

失傳召目的

在場平均年齡62歲的參議員，大多圍繞fb冗長的私隱條款發問，甚至有人提出非常基本的營運問題，如共和黨參議員哈奇問fb服務免費何以維生，朱克伯格無奈回應「參議員，我們有廣告的」，哈奇才恍然大悟「原來如此」。
共和黨參議員肯尼迪一發言就直斥fb用戶條款「廢」，然後羅列出fb保護用戶私隱的建議措施，但幾乎每項朱克伯格都說現時已在實行。參議員的低水準提問，令朱克伯格花了不少時間如對待祖父母般解釋互聯網運作，包括闡述有關電腦演算法的供詞，卻讓他有機會迴避未曾回應的核心問題──fb監控用戶數據的規模、為何不向用戶公開他們的資料如何被使用甚至濫用，失去傳召朱克伯格作證的目的。
美國有線新聞網