因為擔心重判史丹福大學性罪犯會毀掉對方前途而作出輕判的美國法官柏斯基（Aaron Persky），成為加州自1932年以來首位被公投罷免的在職法官，支持扳倒他的人認為，公義最終得到伸張；但反對者質問：是否以後法官都應按民意判案？
柏斯基在聖克拉拉縣擔任高等法院法官15年後被趕下台，轉捩點是兩年前由他負責審理史丹福大學游泳健將特納（Brock Turner）的強姦案，特納涉嫌2015年在校園性侵一名不省人事的醉娃被捕，他否認強姦，聲稱是大家飲醉後兩情相悅發生關係，但陪審團不相信，裁定他3項性侵罪名成立。

犯人來自白人富裕家庭

當時特納面臨的刑懲是最高14年監禁，檢方要求判囚6年，按量刑慣例也得至少監禁兩年。可是本身是史丹福大學校友的柏斯基，稱判監或會嚴重影響前途為由，僅判特納入獄6個月，緩刑3年。女權組織紛紛指摘裁決漠視受害人的遭遇，民權組織也加入狠批，指特納若不是白人及來自富裕的家庭，早就受到重判。
化名「喬」的受害人其後發表公開信，直斥特納剝奪了「我的自尊、私隱、力氣、光陰、親密關係、自信和發言權」，令事件繼續受到關注。聲援她的人年初取得足夠聯署發動公投，在周二舉行的特別公投中，逾6成選民贊成罷免柏斯基，他上月曾表示罷免行動會損害司法獨立。
路透社/法新社