一名母親將4歲女兒交由獄中結識的友人照顧，友人卻一度拒絕向她交還女兒，她亦一度不了了之，遲遲未有報警，不單所託非人，更似有疏忽之嫌。不過，大律師潘展平指出，雖然女童生母對女兒亦負有看管責任，但沒證據顯示她對女兒受傷一事知情並且視若無睹，故不構成法律上虐兒的控罪元素。

潘大狀續指，女童生母過往曾多次將女兒交託被告照顧，一直相安無事，「未必知道今次會出事」，不能事後孔明地指生母疏忽，只能說她所託非人。況且生母確曾嘗試向被告取回女兒，「表面上係care、擔心個女」，控方難以證明她明知女兒受傷而置女兒於不顧。

另外，根據聆訊內容，控方案情提及除了兩名被告的口頭招認外，沒有直接證據顯示X的傷勢由被告造成。暫委法官何俊堯問辯方是否爭議部分傷勢並非由被告造成，代表首被告的大狀蕭震然回應稱是，並謂部分傷勢在被告照顧之前已有。

惟在何官多次追問辯方爭議哪一部分傷勢、並且明言法庭或需展開紐頓聆訊時，蕭卻要求法庭給予他時間索取詳細指示。何官聞言直斥：「你點解未準備好？你知今日答辯嘛，你知有可能判刑嘛？」蕭承認未有準備妥當，何官續指傷勢是本案重要的判刑因素，「你竟然同我講你未準備好，我好驚訝」，質疑蕭是否大安旨意認定法庭一定會將判刑押後。

代表次被告的女大狀則謂，次被告只同意女童臉部和腹部的傷勢由她造成，至於其他傷勢到底是X不慎撞傷、抑或在照顧之前已有，她並不知情。何官明言難以接納這說法，「作為照顧者，唔可能話唔留意」。

辯方索取進一步指示後表示，同意X的傷勢是在兩人照顧期間造成，但指腦血塊等傷勢非由被告所致。何官同意沒任何證據顯示X的腦部傷勢由被告造成，但始終傷勢是在兩人照顧期間出現，兩人責無旁貸。