年頭，有意問鼎特首寶座的四位，都提出要彌補撕裂，可見本港撕裂程度，已極嚴重。現今，林鄭當選並於7月1日就職，她真的能彌補撕裂嗎？

彌補撕裂，談何容易？若不能或不敢面對社會撕裂的真正原因，甚至要倒果為因，轉移視線，又怎能真正彌補撕裂？

香港為甚麼會撕裂？是甚麼因素造成撕裂？冰凍三尺，非一日之寒。撕裂非近兩三年才有，而是禍根早種。甚至在殖民地時代，禍根已種，可惜，回歸後，幾位特首及其領導下的政府，不但沒有開始拔除禍根，還把禍根植得更深更廣！

任何社會，必有兩大陣營。一方是現制度的既得利益者，另一方是現制度的受忽略者。前者希望現制度得以持續，後者則尋求改革。當兩者在人數和經濟成果分享率的差距不太大時，問題不大，撕裂未現。當兩者的人數和經濟成果分享率越擴越大時，撕裂乃日趨嚴重。

經濟成長分享率不均，是全世界的問題。惟我們卻不應因此而不思進取。凡有問題的現像，便應正視。況且，香港社會撕裂，是世界上最嚴重者。

須知，人是自私的動物，既得利益者，會用盡各種方法，保存和增大自己的利益，甚至不惜剝削他人，以達到增大自己利益的效果，以致貧富懸殊，日益嚴重，政府是否預察問題，或後知後覺？甚或水浸眼眉，還未覺察？

香港之撕裂，源於基層生活日益困難，而陷入基層之人口比例，卻日益增加。生活離不開衣食住行。本港的居住成本（租、售價），以幾何級數上升，連帶衣和食的成本，也因商舖之租、售價上升而水漲船高。平情而論，居住成本上升，非回歸後才開始。自上世紀七十年代置富花園開售而有心人製造排隊買樓假象時，已經開始，這可能是殖民政府為一旦要交還香港（雖然八十年代才開始中英談判）而預先製造的「繁榮」，好讓英資財團在大限前撈一把，而華資財團亦從中得益，而成為新既得利益者。

中共政權一為填補英資財團撤走遺下的真空，二為要培植勢力跟民主派抗衡，三為要滿足其大中華心態，要預先掃除阻礙中港融合的力量，故設計了容易被她操控的政制，（最顯眼的是立法會的功能組別和後來取消了的區議會委任議員。）向財團和依附自己的黨團派發政治免費午餐，使經濟成長分享率更進一步擴大，這時的社會撕裂，已經浮現，社會危機，一觸即發。故有中央官員訓示持首要解決深層次矛盾之言。

社會撕裂，其成因乃社會資源和經濟成果分配嚴重失衡，而引致失衡的原因是政治免費午餐。這是香港的腫瘤！有真正愛護香港而目光遠大的有心人，提出民主政改（這亦是《基本法》容許的），提出每人份額相同的民主選舉政制，以扭轉深層次矛盾。故此，政改實是撕裂之果，而非撕裂之因。林鄭說因要彌補撕裂，故不宜在任內提政改，實是倒果為因，諱疾忌醫。

不取消政治免費午餐，單靠發展經濟，以為可以藉改善民生彌補撕裂，其實是痴人說夢。因經濟發展成果，未必能全民共享，甚至會造成各人名義收入增加了，而實質收入卻減退之象。簡單例子如開放自由行，只增加了大財團之租金收入和藥房、金舖老闆之收入，基層巿民卻因租金大幅增加，帶動物價上升，而成為受害者。否則也不會突然改為一周一行了。

經濟發展成果如何分配，其話語權在行政會議和立法會，若政治免費午餐制度不變，經濟失衡只會持續，甚至更嚴重。當然，改變免費午餐制度，必有大阻力，林鄭亦在雨傘運動中，曾坦白承認取消功能組別之提議必不能獲得立法會三分之二通過。（免費午餐已到口，誰甘心吐出來？）這只能怪中共當初自招麻煩。

港人亦不求一步到位，問題是，當權者能否出示足夠善意，讓巿民看見她努力並朝正確方向逐步逐步彌補撕裂，而非hea做、轉移視線，甚至諉過於人？

過往，梁振英政權常埋怨他努力找地建屋，卻遇泛民拉布和司法覆核，潛台詞是錯不在我、在他們。然而，他可問自己，為何有這些拉布和司法覆核？若認為拉布和司法覆核，只是他們貪玩、故意跟梁敵對、甚至不懷好意，搞亂香港……只顯示了梁能力不隸而諉過於人吧了。

拉布和司法覆核。是因為梁所提出之政策，有些沒有考慮周詳，容易暫時解決了問題，卻造成更大之延後問題，如配套設施不足（變成天水圍翻版）和環保問題等，甚至梁班子借口解決住屋問題，而暗中利益輸送（如發展新界東北卻被揭發出有官員以家人名義在該區囤積了大量地）。為何不在投票時反對之而要拉布？因為在功能組別制度護航下，立法會鮮能發揮監察政府功能！

任何當選特首，若不正視這些死穴，而空談彌補撕裂，若非存心欺騙，實乃自欺欺人！

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】