近日在全民提名（公民聯署）方面，引發建制泛民雙方激辯，但我們總不能將議會提名的建議不理。早前的澳門立法會選舉，就驗證了議會提名特首候選人的一些潛在危險，我們亦必須要留意及慎防。
不少學者及研究均指，議會提名行政部門首長有助推動政黨發展，使將來的政府在議會中能有一定而堅實的實質支持，如政府法案在一開始已經有來自所屬政黨的政治，毋須如香港政府現在「鋪鋪清」的行政立法關係。這個如果放在香港推行，相信沒有人會對此有任何異議。但如果放在香港這個備受掣肘的政治體制中，同樣的模式，恐怕會造成另一種政治效果。
在剛過去的澳門立法會選舉中，民主派的新澳門學社今年本來打着「坐三、望四、爭五」旗號，分拆三張名單以圖奪取今屆新增加議席，但大熱倒灶，議席不增反減，由上屆三席縮減至兩席。雖然與民主派立場近似的「新希望」高天賜名單奪取了兩席，但名單得票亦僅僅多四太梁安琪名單十多票，情況極為驚險。澳門立法會直選議席十四席中，泛民主派奪得四席，其餘則由有賭業背景、地方社團和傳統建制社團瓜分。澳門民主派勢孤力弱已不是新聞，但今次選舉更顯示出澳門建制派的選舉策略已是爐火純青，不但意圖在議會中佔據多數席位，更要以包圍戰術將異見聲音趕出議會，令議會牢牢握於既得利益者與北京手中。一海之隔的香港雖未「解放」至如此地步，但實在不可不防香港「澳門化」的可能。
當然，香港民主派現時在立法會選舉中得票仍是接近六成，暫時用不着害怕被打壓的可能，但我們亦要防備北京所能做出的手段。假如現時重推N議席N票制的話，民主派當然有機會獲勝，但我更相信的是建制派會在這遊戲制度下大勝，奪取大部份議席。如果同時間功能組別未除的話，到最後議會提名的主導權則又是落於北京手中。在此考慮下，全民提名更應成為優先爭取的目標，因為現時暫只有全港選民組成提名委員會，肯定所有人的提名權，才可確保不同意見的候選人均可「入閘」，讓特首選舉真正有競爭。
現時建制派人士紛紛表示，第一屆特首選舉應讓泛民主派參與，這個我想絕大部份香港人均認同，但確保了第一屆的「入閘」後，那麼第二屆、第三屆呢？難道每一屆都要得到北京皇恩大赦，泛民主派才可順利參選？尤其是我們面對的強權，一直以來的紀錄極差，不斷「搬龍門」違反承諾，即使他承諾在他設計的遊戲規則下讓你可參與，但終有一天，他亦可以奪走你參與的權利，皆因主導權均在他手上。香港人，就應該要爭取自主權，由自己親手創出屬於香港的一套政治制度。
奉勸民主派的元老、大佬們，與其相信談判，與虎謀皮，倒不如相信群眾力量，以民意力量逼出真普選吧。

張秀賢
學民思潮成員

有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange