專家委員會的沙士調查報告出來後，社會上一片不滿之聲。調查報告認為對沙士病情的處理無人失職，毋須懲辦。除了醫學界一些人士的反應認為報告無可挑剔外，各方面有不同程度的不滿，矛頭針對着衞生福利及食物局局長楊永強，不滿他只肯幾次道歉，也不肯一次認錯。楊永強以外，醫管局主席梁智鴻、行政總裁何兆煒和衞生署長林秉恩也都一樣，向市民有道歉，無認錯。
歷時三個月的沙士疫潮突如其來，奪去了近三百生命，造成一度緊張，但總算控制住了。沒有出現更持久的更大災難，可以說當局還是處理得當的，儘管有這樣或那樣的不是和缺失。開始時由於情況掌握得不夠，對疫情估計可能偏低，以致楊永強有疫情並沒有在社區爆發的說法，但僅僅有這樣的低估，也沒有形成重大的過失，不足以構成必須撤職查辦的問題，並不是所有問題都需要拉人下台的。

調查委員會由十一名專家組成，他們提出了批評和四十六項建議，認為在疫情初期體制上確實出現缺失，但是就整體來說，「無人因疏忽職守、未盡全力或行政失當而應受譴責」。

只是用詞不當
這和沙士初起，北京的撤換衞生部長張文康、北京市市長孟學農情況不同，張、孟之下台，牽涉到的是隱瞞疫情，使疫情因而擴大，不撤換，不足以扭轉嚴重的局勢。
楊永強雖有缺失，毋須辭職。他所受到的攻擊也就無非是這「疫情並沒有向社區爆發」的一句話而已。
楊永強當時是這樣說的：「香港沒有爆發沙士，相信你（指傳媒）應該發放準確的信息，要是讓全世界其他地方以為香港發生沙士爆發，這對香港不利……」，他因此被批評為隱瞞疫情。但他的老師、港大教授、調查委員會的成員楊紫芝，認為這是他的語言問題。他的母語是馬來話，不是廣東話，因此說得不夠準確。實際上，當時沙士只是在醫院中傳染，還沒有在社區裏爆發，他的話只是不想疫情被誇大，引起恐慌而已。他沒有說錯，頂多是用詞不當。

楊永強受到反對的另一點，是調查委員會最初成立時，由他擔任主席。這成了楊永強自己調查自己的笑話，經過了七一大遊行的反對，董建華才撤銷了這一任命，不由楊永強主持調查。董建華在處理這一問題上顯然有缺失，但是不是因此需要撤他的職呢？
在對付沙士的戰役中，香港的成就是受到世界衞生組織的肯定的。前衞生署長陳馮富珍就因此得到世界衞生組織的青睞，把她調用過去了，儘管也有人指出，她在沙士戰役中也曾有一二疏失之處。
沙士之於香港，為禍三個月，傳染了一千七百多人，殺害了二百九十九人。對人們創鉅痛深，終於過去，卻留下了濃濃的陰影。