【理大攻防戰】毛記設計師與棍網球港隊成員等人被控暴動 多名被告於厚福街大廈天台遭圍捕
蘋果日報 2019/11/20 19:43
暴動毛記理大攻防戰
- 部份被告於厚福街大廈天台被捕。
【更新】
警方圍攻理大，市民自發上街「開花」圖救抗爭者，最終過千人被捕，其中逾200人今午提堂。東區裁判法院分三案處理共41名被告，今午首兩宗案件出庭的被告均獲准保釋候訊，案件分別押後至明年2月12日及3月10日再訊，以待警方進一步調查。
被告投訴警方未安排聯絡律師
首宗涉及9名被告的案件，他們年齡介乎17至25歲，分別報稱學生、文員、銀行職員等。其中無業鄧錦樂及測量主任詹隆享仍然留醫，案件押後至本月25日再訊；如他們能提早出院，則盡快帶上法庭。
至於七名今日出庭的被告，分別獲准以1,000至5,000元現金保釋。他們須於明天下午4時前交出保釋金及旅遊證件，其間不得離港，須守禁足令，範圍圍繞彌敦道、佐敦道、加士居道及北海街。另外，林官有見機電工程師江鏡棠及設計師梁嘉星兩被告的工作需要，批准二人不需宵禁，其餘五名被告則要遵守宵禁令。據悉，梁嘉星在毛記葵涌有限公司任職。
辯方投訴指，江鏡棠被扣押41小時期間，一直不獲警方安排聯絡律師，更在未有律師陪同下落口供，要求法庭記錄在案，明言日後不排除就其供詞的自願性有所爭議。林官聞言質疑，江於警誡下是保持緘默；控方亦指江於警誡下自言與事件無關，沒有招認。
據悉，控方指大批示威者當日下午約1時佔據彌敦道行車線，並往尖沙嘴方向進發。警方約7分鐘後施放催淚彈驅散，惟示威者繼續前進。其後有示威者轉往加士居道，並且衝擊警方防線及投擲汽油彈。同日下午約1時半，35名警務人員分乘兩架小巴到達加士居道增援，並發現被告一行人，隨即拘捕他們。九名被告當中，鄧錦樂因送院求醫而未有落口供，其餘八人警誡下則保持緘默。
油麻地被捕 禁足範圍卻涵蓋旺角至佐敦
第二宗案件涉及15名被告，其中第二被告學生翁永勝（18歲）仍在瑪麗醫院留醫。控方申請將他的案件押後至下周一（11月25日），或待他出院再訊。
餘下被告則毋須答辯，控方申請將案件押後16星期，至明年3月10日再訊，待警方進一步調查，其間不反對各被告保釋，條件是交出5,000元保釋金、在報稱地址居住、不得離開香港、交出所有旅遊證件、遵守晚上11時至翌晨7時的宵禁令、每周向警署報到一次。另外，眾被告在油麻地被捕，但禁足令範圍則由旺角登打士街延伸至佐敦佐敦道之間，包括上海街、砵蘭街、彌敦道、白加士街、志和街等，乘坐交通工具則不在此限。
辯方不反對押後，亦願意遵守控方所要求的保釋條件。惟辯方透露，第六被告温燿輝（24歲）是棍網球港隊成員，每星期均要參加訓練，訓練時間至深夜11時半，希望延至凌晨1時才開始宵禁；而第12被告張芷晴（20歲）則因工作關係，須工作至晚上11時，希望於凌晨12時才開始宵禁。裁判官黃士翔問辯方可否提供訓練時間表或工作證明，辯方稱暫時未有，裁判官最後拒絕兩人的申請，但表明若有文件，可再向法庭申請更改宵禁時間。
此外，辯方指警方聲稱在第四被告髮型師翁耀揚（27歲）身上搜出防毒面罩、手套和眼罩；惟根據指示，有關物品並不屬翁所有，他亦從沒簽署任何檢取證物的表格。
警方於厚福街大廈天台圍捕被告
第三宗案件涉及十一男九女。據了解，控方指有示威者凌晨時分在尖沙嘴投擲汽油彈，及後警方展開圍捕行動，先後在厚福街一幢大廈的天台以及厚福街街頭，拘捕案中20名被告。其中吳姓女生（16歲）及文員李昌源（18歲）仍然留醫。主任裁判官錢禮押後他們的案件至本月25日再訊，如他們能提早出院，則盡快帶上法庭。
控方不反對另外18名出庭被告保釋，辯方亦願意遵守控方提出的保釋條件。案件押後至2月14日再訊，待警方進一步調查。各被告均獲准以5,000元保釋外出，其間不得離港，每周向警署報到一次。除乘搭公共交通工具外，他們須禁足圍繞柯士甸道、漆咸道南、彌敦道及金馬倫道的範圍。
另外，大部份出庭被告要在每晚11時至翌晨7時遵守宵禁令，惟部份被告因工作需要，獲裁判官批准縮短宵禁時間、甚至不用守宵禁。其中啤酒女推銷員梁敬慈（44歲）獲准每周向警署報到三次，以換取不用守宵禁令。女婚姻策劃員楊淑珍（29歲）則獲准逢周六晚上不用守宵禁，而周日宵禁令則始於凌晨3時。
而高級餐廳顧問詹溢朗（23歲）、從事收費電視合約更新工作的梁安逸（20歲）、女推銷員馮煒恩（25歲）以及廚師何國棟（23歲），均獲准延遲宵禁令至凌晨12時才開始。
【案件編號：ESCC2589-2591/19】