【新增理工大學回覆】
理工大學早前重判4名去年闖入大學李嘉誠樓高層辦公室的學生，由於未有類似事件先例，學界及多名立法會議員均質疑校方量刑指引。理大教職員協會會長陳銘賢批評，校方以「永不取錄」作為懲處，做法過嚴，難以讓教育工作者接受，「就算釋囚見政府工，政府都唔會講明話永不錄用」。他又指理大作為公營機構，理應就判決公開量刑理據。

陳銘賢對校方的判決感到痛心，並稱即使他不認同4名同學的行為，但校方除開除同學學籍外，更明言「永不取錄」，懲處有違教育原則，「同學有錯，我哋身為教育工作者應該係幫佢改過，話畀佢知佢錯咩，而家咁做只會（令雙方）各走極端」。他又認為校方應向公眾交代量刑理據，並引例稱早前浸大語文中心風波，涉事學生亦只被罰一個學期，但這次校方則以「永不取錄」作為懲罰，相信屬大專學界首例，理大作為公營機構，納稅人有權知道當中的理據，尤其校方對學生的指控涉及刑事成份。

在北京出席政協會議的理大校董會主席林大輝表示，對學生的行為感心痛及難過，希望涉事學生好好檢討，又說尊重及相信學生紀律委員會的調查，指委員會經過深入研究，搜集各方資料，並聽取學生陳詞才作出判決。林大輝未有說明會否交代判決理據，至於校方會否就事件報警，林未有表態，稱會好好參考各方意見。

理大校董劉炳章日前回應事件時形容涉事學生行為如同「黑社會刮友」，並指自己曾多次催促校方嚴懲學生，未來亦會督促校董會報警。同為理大校董的陳表示，至今未收到劉炳章向校董發公開信建議報警，但他認為校方首先應檢討是否不讓學生上訴，因現時的判決透明度不足，促請校方應讓校外具法律背景的人士審視判決是否合適。至於事發時擔任理大校長的唐偉章昨在北京接受傳媒訪問時則認為裁決「毫無疑問」，又相信委員會作出判決前有經過謹慎考慮。

翻查資料，是次向4名理大學生開刀的學生紀律委員會，由5位教學人員及1位學生代表組成。主席由土木及環境工程學系、結構工程講座教授陳紹禮擔任，其餘校方成員包括應用科技及紡織學院院長黃永德、中文及雙語學系副系主任馮淑儀、電子計算學系教授陳振沖、協理副校長（學術支援）何兆鎏。

14名民主派議員日前發表公開聲明，呼籲理大高層撤銷對4名學生的懲處，並指學生本意在於維護民主牆言論自由，校方在風波上亦並非毫無責任。不過，行會成員湯家驊今日透過Facebook發文指責學生的行為與民主或言論自由無關，而是「暴民政治」，校方處分是基於學生的言行和對老師的態度。他又指「希望議員們不要輕易給予同學一個錯誤訊息，以為只要藉『民主』之名以粗言穢語辱罵他人、以暴力惡意禁錮他人，社會也會接受，甚至讚許」。

大專學界就事件發聯合聲明，對判決表示強烈不滿，強調師生共治乃大學之精神，而由學生會全權管理民主牆，正是師生共治的重要體現。但理大校方卻肆意橫奪學生會對民主牆之管理權，擅自篡改民主牆守則，種種劣行與民主牆之意義背道而馳。今次判決不僅剝奪了涉事理大同學之權利，更嚴重打壓學界言論及表達自由。理大校方在判決欠缺清晰的量刑指引的情況下粗暴懲罰學生絕對不公，不能接受，批評校方藉是次判決製造寒蟬效應，以杜絕一切「敏感」言論，其動機昭然若揭。學生紀律聆訊制度一塌糊塗，要求理大重新檢視判決理據及學生紀律聆訊制度，還涉事同學一個公道。

聲明形容「港共政權的白色恐怖魔爪已伸延至各大專院校」，如今先例一開，類似事件恐將在理大及其他院校接踵而至。面對校方高層的打壓，大專學界絕不會退讓半步，並呼籲各位持續關注事件，以及支援理大同學之抗爭行動，共同捍衛岌岌可危的學生自治權利。

理大回覆指，學生紀律委員會的職責是就學生的紀律問題作出裁決，按大學所賦予的權力，其所作的决定亦為最終的決定，並重申委員會經過非常詳細的調查才作出有關裁決。校方又指，事件發生當日，校方並沒有要求警方協助，但未有回應未來會否考慮就事件報警。

3月7日《動腦Q馬拉松》
一日玩11場 全日派22萬
12:30pm-10:30pm
Let's QQQQQQQQQQQ the money！
http://bit.ly/2ICO2Mb