除科羅拉多州的蛋糕店個案，美國有多個州份容許受政府資助、有宗教背景的私人機構，以宗教理由阻止同性戀伴侶領養孩子或當寄養父母。
共和黨控制的堪薩斯州和俄克拉何馬州，今年較早前通過了相關法例；阿拉巴馬、密西西比、密歇根、北達科他、南達科他、德薩斯州及維珍尼亞七個州，亦有同類法例。密歇根州有爭取性小眾權益人士入稟法院挑戰該州對同性伴侶領養孩子或當寄養父母的限制，但法例至今已成功抵住一次法律挑戰。美國公民自由聯盟（ACLU）律師庫珀指，自聯邦最高法院將全國同性婚姻合法化後，保守派州份似乎有立法保障反對同性婚姻者的趨勢。他說：「我覺得，在多個範疇上，有人試圖透過以宗教權利去歧視。」

大法官判詞中間落墨

今次蛋糕店個案，雖然判了東主勝訴，但大法官肯尼迪在判詞算是中間落墨，表明同性戀權利和宗教自由都應受尊重。有評論認為，最高法院未來有關同性戀者權利的裁決會否轉趨保守，關鍵在於年屆81歲的肯尼迪何時退休。屬溫和保守派的他，多年來在不少重要案件中，尤其涉及同志權利的，都站在自由派一方。若他退休，總統特朗普或會提名更保守的大法官。
路透社