身兼律師的病人政策連線主席林志釉表示，一般而言，若要就醫療事故提出民事索償，須證明醫護人員或醫療器材生產商有疏忽。今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，暫時看不到有證據顯示任何人需負上疏忽的法律責任。

林志釉指出，「所謂疏忽主要分兩類，一係應該做無做，一係唔應該做而做咗」，而要證明有否疏忽則要考慮多項因素，包括醫護程序是否有問題、是否有人為錯誤、有否採取足夠措施避免風險等。

他表示，今次輔助抽血器受污染而令病人受感染屬罕見事件，有關輔助抽血器已使用了長時間，期間國際醫療界並無發現器材有問題而建議停用，而醫護人員使用時亦未出現遺漏，例如應消毒而未消毒，以目前已公佈資料，暫時看不到有任何證據顯示有人需負上疏忽法律責任。

另外，世衛組織已訂立在2030年消除丙型肝炎的目標，病人政策連線去年建議政府增撥資源，在本港增加丙肝篩查，並為所有確診患者提供療效更高治療丙肝新藥，和增加預防感染的公眾教育及輔導服務。

記者 麥志榮

《蘋果》沙士15周年系列網站，正式登場：
https://hk.feature.appledaily.com/sars15