當年今日
關於我們

【引渡惡法】刻意安排青年Chok狠樣罵長輩? 資深導演提7疑問質疑真偽

蘋果日報 2019/06/24 19:30

致年青人李力持藍絲

(新增回應)
早前網上流傳了一段《致年青人:你哋冇上街嘅父母根本冇愛過你》的影片,將遊行示威與父母問題混為一談,令藍絲如獲至寶,將所有參與示威的青年定性如片中袁姓青年般激進。雖然有傳片內的學生就讀仁濟醫院董之英紀念中學,而該校校董之一的李力持更被指是拍攝者,不過李力持沒有正面回應。雖然未知影片真偽,但對民意走向多少都有影響。
《致年青人》片流傳的同時,亦有一段青年與長輩「爭吵」片被放上網。在「爭吵」片中見到一名黑衣青年對正鏡頭,在酒樓跟幾名長輩口角,該名疑似參與過遊行的青年對「暴徒」一詞跟長輩各執一辭。對話中,該年輕人指摘長輩:「你係鬧緊我啲朋友,鬧佢全部係暴徒呀,話我哋係黑社會呀……我問你係咪『一竹篙打一船人?』你話『係』……」該片長3分13秒,最後以一家人離開酒樓作結。
外行人未能憑片段判斷是有心造假,還是有人真心義憤填膺。有不具名的導演從技術角度作分析,提出7點疑問,質疑酒樓爭吵片是有預謀拍攝:
1.從片段看出影片是用手提電話以直幅拍攝,不過從影片的穩定性沒有手震情況看來,拍攝者似預先備有腳架;
2.在人物安排上,亦欠缺snapshot的隨機感覺,人物排列企位亦似經過悉心安排。主角企正中間站起來,突出他的角色,而前景太乾淨,都是空桌,過鏡人物有點機械;
3.配角和群眾的反應令人起疑,例如畫外音有八卦聲音的旁述,但經過「爭吵」桌的茶客都似乎沒有理會主角一桌人。最後主角一家離開時,所有人表情都過於從容,完全接不上「爭吵」情緒;
4.片段聲音清晰,似經過大型的均衡器處理,一般家用的domestic software較難做到相同效果;
5.現場的環境聲音,不像「現實」般雜亂;
6.作為整條片重心的黑衣青年表情和目光兇狠,但身體語言放鬆,是很多沒有足夠演出經驗演員常犯的錯;
7.片尾主角一桌人離開時,其他茶客的位置安排跟現場空間的疏密程度並不匹配,而其餘茶客表現太刻意事不關己,反而此地無銀。
今日更有網友「突破盲腸」,名偵探福爾摩斯上身,網友留意到一家人身後的電視,正播映近日大台重播的劇集《烈火雄心》,該劇人才濟濟,演出藝人包括當今影視大亨古天樂、王喜、關詠荷等,每日晚上11時50分播出,從畫面所見當晚的《烈》劇已播到至少第二節,估計已經是凌晨時分,由此發覺這家人都很喜歡喝夜茶。有網友笑言「有人話留意電視播乜,就知拍攝時間,就知件事有幾求其,背後嘅人有幾on9。」
「鬼片」出現,跟最近反惡法民意壓倒支持政府聲音,不難令人懷疑有一些刻意營造的影片抹黑示威者,令其他人對香港人訴求產生懷疑。
-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果!
https://hk.adai.ly/e/iIRREmuwDX
empty
empty
酒樓「爭吵」片一開始前景乾淨,男主角更企正中間,似刻意安排。(網上圖片)
empty
雖然一家人在「爭吵」,但你一句我一句,相當禮讓。而且聲音清楚,似經過後製處理。(網上圖片)
empty
一家人離開時非常合拍,同步起身,亦沒有「爭吵」氣氛不接戲。(網上圖片)
empty
身後的電視洩漏拍攝時間。