腸胃肝臟專科醫生洪長錐被控專業失德案，今日於醫委會續審。聆訊焦點落在控方專家證人對事主清醒與否的判斷。辯方質疑專家證人有採納兩名護士證人「自我矛盾」（self-conflicted)的口供。

控方專家證人瑪麗醫院麻醉科顧問醫生呂美珊作供時指，病人麻醉所注射的
注射的「哌替啶」（Pethidine）和「咪達唑侖」（midazolam）不會對視覺造成影響，但病人在首次注射後曾表示視野灰濛，是因為安慰劑效應。她估計，病人在照腸鏡前的兩次麻醉中，首次注射的其實是鹽水。惟病人因恐懼及心理上的痛楚，加上護士曾對事主說「諗啲開心嘢」，所以出現視野灰濛等反應。

證人又指，病人第二次所注射的兩種藥物，只會對注射後的記憶產生影響，不會對注射前記憶產生影響。而事件發生在注射前，因此相信病人當時是意識清醒。

她強調，雖然有學術文獻指該麻醉藥會有機會令人產生性幻想(sexual fantasy)或對記憶造成影響，但基於是次事主所攝入的劑量比文獻所記載為低，以及事主作供時能清晰地指出「聽到有腳步聲」及曾開口詢問「點解醫院咁多人？」等詳細經過，所以縱然情況罕見（unusual) 她信納事件是較大可能曾確實發生，而非事主在受藥物影響下所產生的幻覺。

不過辯方質疑專家證人的結論是基於採納兩名出現「自我矛盾」的護士證供，專家證人指，自己在結論前確實綜合兩人的證供，她又稱，自己是基於手上擁有的資料作判斷，她沒有判斷證供有否出現自我矛盾。

辯方又指，事主X從未能肯定事發時被告在場，因此難而確定被告到底得悉事件與否。

洪長錐被控於2011年，在未得女病人同意下，在露出私處的腸檢查中，容許2名非醫護人員的男技術員在手術房出現。

案件將於7月8日續審。