前無綫電視藝人「麥包」麥長青偕妻於2014年與朋友合資逾400萬元炒賣iPhone，聲稱遭友人詐騙，友人更疑動用另一客戶的資金向麥還款，導致該客戶派員到無綫向麥追債滋擾，甚至令麥的代言人合約亦遭終止。麥早前入稟高等法院申請禁制令，要求停止騷擾行為，而被告客戶則向麥反申索118萬元。案件早前審結，暫委法官黃永恩今頒下判詞，裁定雙方皆敗訴，各須向對方支付敗訴那部份的訟費。

麥長青為本案原告，而黃美芳以及由黃擔任董事及股東的天時達（香港）有限公司則分別為本案首被告與次被告。麥長青今午沒有到庭領取判詞，僅透過短訊回應記者提問表示：「謝謝大家的關心，事情總算告一段落，人也輕鬆了，上次上完庭得到對方在庭上承認我不是騙徒時我已當事情完結了。」

麥又指今次訴訟是因有人指他是騙徒而起，「先有律師行致電太太替黃女士追數，太太已向對方律師行解釋根本不認識對方，亦沒有欠對方錢，及後亦交由我方律師行作了書面的回覆。但之後太太收到自稱替黃女士收數的人打電話來追數、要挾和恐嚇，再而有人到TVB追債及到我代言的商舖搞事」。

麥指當時已嘗試報警，但因證據不足，只能交由律師處理；亦基於當時有其它代言產品在身、以及剛好是《羅生門》話劇演出之時，為免有所影響，與律師商量後，決定申請禁制令。後來直至真正騙徒被定罪，被告一方才致電要求庭外和解，「但不作任何賠償，當無事發生」。麥為求還清白，繼續訴訟。

麥自言事隔多年，黃女士庭上親口承認麥不是騙徒，亦表明清楚知道麥也是受害人，騙案與他無關，麥謂：「叫做還我清白了。」他又說：「整件事擾攘幾年，真的身心疲累，亦多方面受到影響，自己亦等同賠上了多年工作努力。訴訟其實主要為取回清白，和請某些人不要再作出騷擾。訴訟目的已達，只是金錢和其他都犧牲不少。」

至於被判敗訴，麥自言不吐不快：「既然黃女士都承認我不是騙徒，法庭亦證明我沒有欠人錢，但為何我敗訴？這就是法律，法律是講證據，是誰叫誰去恐嚇、收數、追數、搗亂？而所有收數、追數、搗亂……我都沒親眼見，親耳聽，也沒有證據證明是誰所做……」麥說：「做壞事的人只要懂走位，行走在法律的灰色地帶，就可免法律的制裁繼續犯法。」

麥感謝代表律師一直以來的支持和幫助，亦感謝所有關心和相信並支持他的朋友，「我兩夫妻只會展望將來，過好每一天。放心！長青不死！哈哈！」

被告黃女士則於庭外指，對原告敗訴覺得「非常之OK」，至於反索償失敗則考慮上訴。對於法官認為她從商多年，沒理由如此被騙，黃重申：「我係俾人呃㗎！」

暫委法官黃永恩在判詞中指，麥長青作供可信，在盤問下沒有猶疑；被問到何以不傳召無綫總監樂易玲出庭作供，麥直接指出因為不想影響與無綫的關係。反觀其妻林孜作供可信性存疑，口供多處矛盾，未能解釋何以聲稱收過多個自稱代表被告的收數電話和口信錄音，卻只能將其中一個呈堂，而當中並無提及被告姓名或涉及追款數額。她被盤問下口供含糊，法官裁定其口供不可信。

由於麥未能提供證據證明致電其妻、以及出現在無綫和商戶安記的追數大漢是受被告指使，故裁定麥敗訴。

至於被告的反申索，法官不相信作為一個有經驗的商人，被告會如斯容易受騙；再者，若確實如被告所說，她開支票給姓吳的騙徒是為了支付買iPhone的貨款，理應在抬頭寫上受款人姓名，而不應是沒有抬頭的支票，故裁定其反索償敗訴。

據庭上證供指，麥妻林孜於2014年9月透過友人吳志豪，斥資160萬元炒iPhone。林賺得3.5萬元甜頭後，再聯同友人與吳合資443萬元，打算再下一城，卻疑遭吳詐騙。當麥長青代妻出頭要求吳退款時，吳疑以「數冚數」方式動用被告資金向麥還款。

據麥指，吳起初向他交出一張118萬元的支票，而有關支票的戶口由次被告持有，並由首被告簽發，但支票彈票。吳後來將118萬元直接存進麥的戶口。而麥妻於去年1月就騙案報警，同年4月開始不斷收到電話滋擾，對方聲稱是代首被告向她追債，要求麥妻還錢。

麥於庭上作供時曾一度情緒激動，透露事發後來自公司的收入大減，只能在綜藝節目中擔任無酬勞的嘉賓，又舉例稱出席《Do姐有問題》節目僅收到500元利是。他在庭上自言：「我由十線九線爬上嚟，我冇得罪你哋㗎！我未到高峰㗎，係你哋拉我落嚟！」

麥強調自己非常珍惜每個工作機會，不敢行差踏錯，又指自己每套戲亦「演到盡」，「你唔知我嘅辛苦」，又指經歷此事後，他於無綫的收入大減。

【案件編號：HCA254/16】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！