隨着中國製造業近年突飛猛進，其相應出口能力愈來愈強，例如去年與美的貿易順差達1240億美元的新紀錄，而且還有上升的趨勢。這種不平衡現象很自然會引來各種各樣的貿易摩擦，更適逢今年是美國大選年，各種政客，上至總統下至參眾議員，都會不約而同地利用這個議題去爭取選票。
攻擊外國政策是最容易的方法，既不會開罪任何國內某一方選民，而且更可以建立愛國形象。反之，如果有政客敢仗義執言，說些公道話，則會冒被指不愛國的危險，在此選舉的敏感時刻，任誰也犯不着，於是在美國傳媒盡是指摘中國利用不公平手段，把貨品傾銷到美國去，造成了大量製造業工人失業。
反傾銷訴訟沒完沒了
美國那些聰明商家，乘勢利用這個政治氣氛，不斷對中國入口最強的貨品針對性地提出「反傾銷」訴訟，例如紡織品、彩電和上星期提出的木製睡房家具，以上產品佔中國輸美總值的20%，其手段真是狠而準。事實上，在過去兩年，美國和歐盟已先後向中國提出達96宗反傾銷訴訟，數字居全球之冠。現在全球每7宗傾銷案中，就有一宗是涉及中國的，很明顯中國已成為反傾銷法案的最大受害者。
為甚麼中國這麼容易便成為法案的受害者？其中最主要的原因是法案中有一個關於界定WTO參與國的身份定位，分為「市場經濟」國和「非市場經濟」國，其界定的標準是依據該國是否實行以市場為主導的經濟模式。如果答案是正面，則被定為具「市場經濟」（MarketEconomy）地位；反之，則被定為「非市場經濟」地位。至於如何界定兩者的區別，WTO自有一套方法，但那些方法也不是鐵板一塊，畢竟是涉及政治和經濟領域，有很多地方是含有強烈的主觀成份，況且能夠依條例去控告對方的是各國政府，這就更加凸顯政治成份的重要。