早前政府宣佈過渡性房屋由原本3年提供1萬個單位，加碼至1萬5千個單位，運輸及房屋局副局長蘇偉文表示，現時向財委會申請的50億元撥款是提供1萬個單位，並未包括額外加碼的5,000間。會上多名民主派及建制派議員都批評當局將營運權交由民間組織管理的做法，人民力量陳志全直斥現時政府有如以旁觀者的身份「由NGO自生自滅」，質疑將來工程出現問題時可推卸責任，「第時做得慢就將責任推落啲NGO（民間組織）度」。

公民黨楊岳橋指政府現時手上只有1,700個單位，報告卻指3年後可提供15,000個單位， 質疑政府可從甚麼途徑收回土地建過渡性房屋。蘇偉文回應指是次50億元只是為10,000間過渡性房屋作一個前期的撥款，未包括額外5,000間過渡性房屋，「如果最終5,000間需要申請額外撥款，我哋會按既定嘅機制再向財委會申請」，可見政府未有為15,000間過渡性房屋的撥款封頂，最終或遠遠不止50億元。

人民力量陳志全批評政府只「出錢不出手」，有如以旁觀者的身份「由NGO自生自滅」，續以早前政府與民間組織合作興建，需時8年的青年宿舍做例子，質疑政府堅持不肯主動「落手」的原因只為「第時做得慢就將責任推落啲NGO（民間組織）度」，又質問蘇偉文日後審批申請人的權力落在哪方上。蘇回應時否認政府只以金錢援助民間組織，辯稱政府與民間組織合作無間，是「手並手，肩並肩」。

工聯會麥美娟也質疑政府為何不主動興建過渡性房屋，指出若在興建房屋上如遇到問題，相信政府的處理速度可比民間組織更快，有如以「火神山速度」興建鯉魚門隔離營。建制派議員何君堯亦不滿政府要依靠民間組織，「用50億去優化劏房，仲要用3年」，直指他們既非律師，亦非地產測量等專業團體，不會加快工程進度，批評政府「遠水不能救近火」，建議當「你分一半用25億去收返啲地仲好啦」。

港府獎券基金支付隔離營開支 議員憂立壞先例

財委會下午審議早前政府「打尖」、逾200億元的基本工程儲備基金撥款。基金未獲財委會通過，局方已透過獎券基金先行支付部份隔離營開支，有民主派議員擔心立壞先例，日後當局會把受爭議的撥款議案繞過財委會及立法會的質詢，以獎券基金的名義撥款。

議會陣線議員朱凱廸斥責，政府將興建隔離營的費用以「旁門左道」方式放在獎券基金內討論，避過接受議員在財委會質詢，局方亦毋須出席會議答辯，直接就批出11億元來支付興建隔離營。他質疑政府直接委聘承建商中國建築承接工作，繞過公開招標程序，又不肯公開各項目所需的金額，擔心日後只會不斷再申請撥款，浪費納稅人金錢，「而家究竟係咪1,600萬全包宴先」。

財經事務及庫務局常任秘書長劉焱回應時僅指，經由獎券基金撥款是因為「急需要」及「多土地需要用」，雖然現建的營舍是用作檢疫，但日後可轉為營舍用途，而且撥款獲獎券基金諮詢委員會通過。建築署署長林余家慧只透露，在鯉魚門籃球場「組裝合成」的檢疫中心索價需約17萬，而沒有交代工程內各項細則的金額。

公民黨黨魁楊岳橋關注警察總部的裝修費用，直指警總於2000年已獲批逾32億興建「華而不實」的設施，質疑為何未足20年便需要維修。警務處總警司李雅麗辯稱，該撥款是根據2018年施政報告，警隊需要增加人手應付工作上的改動，及需要「確保服務質素、服務全港市民」，但她未有交代在新一份預算案中，警隊獲增加的人手編制是否要再申請撥款。

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架