律政司在UGL一案未有尋求獨立法律意見，即決定不提檢控，但在律政司司長鄭若驊本人及其夫潘樂陶住所涉僭建，卻另尋獨立法律意見，被批雙重標準。鄭若驊中午後在機場外會見傳媒時回應指，律政司一貫做法是內部自己決定是否提控，除非涉及律政司一些同事，才會外判尋求法律意見。

不過《蘋果》翻查資料，即找到多次並非「律政司同事」的政府官員、行會成員等人，分別涉及不同指控，律政司都有採納獨立法律意見。2003年，前財政司長梁錦松涉在公佈財政預算案之前偷步買車，節省19萬元稅款，律政司曾徵詢過資深大律師祁理士、英御用大律師韋爾森法律意見，終決定不檢控。

2013年，行會前成員林奮強及太太涉利用行會成員身份，知悉政府將推出樓市管制措施，在實施前出售持有的4個物業，當時律政司採納資深大律師鄧樂勤意見，不就此提出檢控。

2015年，前特首曾蔭權涉擔任行政長官期間公職人員行為失當，律政司採納海外御用大律師意見，向曾提出檢控。

2016年，前廉政專員湯顯明涉以公帑提供款待、公務外訪、收受及餽贈禮物和紀念品等涉賄行為，律政司亦有採納海外御用大律師Jonathan Caplan QC意見，最終決定不檢控。