【本報訊】去年6月12日大批市民在金鐘一帶集會力阻立法會續審送中惡法。當日有一名商人路經，稱受現場氣氛影響，聽從他人指示搬鐵馬到政府總部對開。他本月初在裁判法院承認非法集結判囚兩周，今天出獄。律政司認為刑期過輕申請加刑，質疑裁判官林子勤判刑時沒考慮他人的暴力行為，聲稱據控方經驗應判監最少兩個月。林官昨拒絕律政司申請維持原判，並准辯方取得訟費。

林官裁決時重申，判刑時已考慮他人使用暴力這一因素，而非只考慮被告庾家駒（33歲）的角色及參與程度，亦沒偏離上訴庭指引，認為控方誤會其判刑理由。林官更指，若他判刑時只考慮被告的參與程度，被告只適合判處非監禁式刑罰。林官亦表示，上級法院在黃之鋒重奪公民廣場案的判詞中言明，非法集結形式多元，故難訂量刑基準，認為法庭即使判處監禁，刑期長短上仍有很大酌情權。林官認為判刑已向被告本人以至社會人士起強烈阻嚇作用，顯示如被告般品格及背景良好人士，一經定罪也可判囚。

官指不能依「控方經驗」判刑

控方陳詞時指非法集結人數為三人或以上，指林官判刑時過份着重被告本人所為，做法有錯，認為法庭判刑應一併考慮其他在場人士的暴力行為。林官問控方，如將他人所為加諸被告身上，上訴庭曾否指明應如何判刑，控方坦言沒有。林官再指，上訴庭只要求對被告判罰須更具阻嚇性和懲罰性，本案被告已被判即時監禁，問：「仲有乜可以再嚴重啲？」控方指重點是刑期長短，認為法庭應判被告監禁至少兩個月，但稱「純粹根據控方經驗」下得出此刑期。林官表示，判刑理由不能照寫是依據控方經驗。

案件編號：ESCC2225/19