指出新移民親政府的政治取向，不是要「歧視」新移民，而是指出這問題長期被同情基層的香港民主派左翼一直視為禁忌，立即會找眾多理由去轉移視線，說這問題根本不存在。一眾左翼紛紛引述錯誤的數據，如把2016年立法會九龍西保皇黨的得票，排除了支持人大「831決定」，得到親共的港九勞工社團聯會代為催票的狄志遠名單上的13,461票，而得出鄭泳舜的選舉工程異常成功，得到104.1%選票的錯誤數據，去掩飾姚松炎「敗得不那麼慘」。難道長他人志氣，而不去面對自己的不足，是正確的態度嗎？

一些人把問題歸咎於民主派地區工作的不足，然而從港島區一些「老左區」，如北角的堡壘、錦屏、鰂魚涌選區作為反證，即使民主派在這些選區三十年來都沒有代表，也沒有任何地區工作，反過來那些福建社團與同鄉會，在這兩個月幾乎每日都有旗海與助選團人潮，最終是區諾軒完成了不可能的任務，首次在這些選區的票數贏了新民黨的陳家佩。這正說明了「老移民」也會被同化，也會有自己的想法，問題就在於，如何促進族群同化。其實在台灣，「外省人」與「本省人」在族群矛盾，從來都是選舉必須討論的問題。但香港的民主派卻從來不敢討論也不許討論，也沒有分工合作，要把族群矛盾當成不存在，凡討論即被戴上「歧視法西斯」的帽子，如當年譚凱邦等提出「源頭減人」，即被左翼藉機「下戰書」找議員聯署譴責，種下民主派與本土派分裂的惡果。

由於單程證由中共審批，一直以來在這些族群中都常傳出耳語，說「愛國愛黨」可以「特快批核」；至於來到香港之後，由於從未曾真正認同民主、選舉以至廉潔的價值，一如各中國留學生慣性以微信紅包賄選的行為顯示，要這些自幼受到愛國愛黨洗腦教育的移民，融入香港的價值，是需要時間、教育以至潛移默化。而以往有公正的傳媒，有啟發的教育，如今正被一面倒的親政府宣傳機器，以至洗腦教育所壓倒。因此自號「大愛」的左翼，在比例代表制之下，應該專門改為經營「新移民民主派」，一如英國保守黨多次在蘇格蘭慘敗之後，把蘇格蘭的黨部獨立出來；這些專事爭取新移民的民主政黨，能夠和傳統民主派以至本土派作區隔，但在支持民主自由的立場上，站在同一條戰線，這才是正視問題根本的方法，而不是把族群問題視而不見，以為不討論，問題就會自動消失。

（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）