為助政權打壓異見，警隊除不斷擴軍及添加裝置，早前更傳出擬引入電槍對付示威者。「民權觀察」報告指出，電槍比起其他低致命武器，殺傷力屬於最高，無論用於日常執勤或示威活動，均容易引致市民受傷甚至死亡。組織批評，本港缺乏有效的監警制度，警方過去多次濫暴均無被追究，更沒有公開相關武力使用指引，將發起聯署去信全球電槍供應商，禁止出口電槍予港警。警方未有否認是否將引入電槍。

有傳媒年初引述消息人士指，警方正研究引入電槍或網槍。「民權觀察」昨發表電槍研究報告，成員王浩賢說，電槍透過電荷使人失去活動能力，使其容易被制服。主要具備兩種模式，包括近距離直接電擊目標「Drive Stun模式」，及遠程向目標射擊兩支連接導線的金屬針「Probe模式」，射程逾6米，更可穿透2吋厚衫插入人體。

對於警務處處長鄧炳強回應引入電槍時稱，正研究引入可「替代開真槍」的新武器，以減低整體武力使用。王浩賢反駁指，電槍在低致命武器中已屬最危險的級別，而且可以致命，尤其是長期病患者、長者及兒童等。若電擊心臟位置，同樣具死亡風險。他引述路透社數字，美國過去19年至少有1,081人遭電槍擊斃，其中前年有49人因此死亡。

王續說，即使為避免使用實彈，港警仍有警棍、胡椒噴霧等可用作制服疑犯，毋須使用電槍。亦有研究指出，若警方有電槍在手，容易誘發「Lazy Cop Syndrome」（懶惰警察症候群），「原本可以用胡椒噴霧或徒手已經可以制服人，但為咗自己方便同絕對安全，一來就跳級使用電槍」。他稱，根據聯合國指引，使用電槍令目標造成痛楚或構成酷刑。

另一成員沈偉男則指，美、英等地的執法人員也有配備電槍，但均有警員使用電槍導致市民死亡被控告；相反本港缺乏有效的監警制度，警察使用武力的指引絕不透明，不少警員抱仇恨心態以「曱甴」稱呼市民，並不適合讓警員添置電槍。他稱，單看由去年6月至今，警察濫暴醜聞不絕，但警方一直「自圓其說」而拒絕獨立調查，擔心引入電槍再激起市民不滿，更恐怕衍生更多市民被警暴力對待慘劇。

二人表示，目前全球僅約十間生產商製造電槍，將發起國際聯署，要求有關生產商拒絕向港警出售電槍。他們說，生產商當中包括內地公司，認為如只得內地廠或獨裁國家願供武器予港警，只是反映香港人權問題惡化，「警察喺邊度買電槍，拭目以待」。

甚愛澄清「假消息」的警方回覆《蘋果》時，卻未有正面回應是否研究引入電槍，僅稱會考慮一切有助提升行動效能的方案，適時引進適合的裝備及相關措施，亦會按行動需要，對世界各地不同裝備進行市場調查及實際測試。警方指，使用武力有嚴謹指引，確保操作正常及安全。

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架