迪士尼涼薄無情？因為「樂園」的老闆本來就是這樣的人。
洛杉磯迪士尼樂園開幕後不久，和路迪士尼帶自己的太太莉莉安微服巡察，守大門口的職員認得老闆，不認得老闆夫人，美國人作風，要夫人買票。迪士尼二話不說，把這個公事公辦的職員炒了魷魚。
至於工錢微薄的「剝削」，和路迪士尼一向相信中國儒家思想：天將降大任於斯人，必先勞其筋骨，餓其體膚。
三十年代，和路迪士尼登廣告招聘卡通，一星期工資十五美元，他的經理告訴他：社會經歷大蕭條，十五美元的周薪是不夠的。迪士尼說：他來我這裏工作，我還會教他許多卡通的畫法，我會給他許多靈感，應該他付我錢，十五元周薪，我已經虧本了。

只有大人物和名牌有資格「剝削」。今天的迪士尼，如果向香港中學生開一個訓練班，每周只付十五美元（不要忘記七十年來的通脹之差），要家長為小孩自付來回機票和食宿，家長爭領報名表，你猜會不會排長龍？一定會。因為一生的履歷，有迪士尼這個名字，幾乎是孩子將來一生高薪厚職事業成功的保證。
店大欺客，老闆的名氣大也欺負夥計，所以老牌企業都有Cadet這個職位，在滙豐銀行、英國政府外交部、路透社，當一個小小的Cadet，不要計較薪酬低，不要介意受剝削，不要想着八國聯軍和鴉片戰爭，開開心心地由低做起吧。
連大律師，畢業之後還是叫學徒——Pupil，一個多麼謙恭的名詞。擁有法學士學位，年輕有為，穿着威嚴的黑袍，但甚麼都不是，你還是一個Pupil。
人生的道路很長，越年輕，越不要介意薪酬和職銜的名號，這一切都是名相，只要老闆的名氣夠大，寶號的招牌在國際靈光。
香港的僱主埋怨年輕人吃不了苦頭，不肯接受低薪，問題的道理，是Yes和No——老闆剝削一個年輕人，但同時能讓他學到終身受用的一套本領嗎？還是只叫他替老闆娘挽紙袋、抹汽車，身兼菲傭職務，然後告訴他：多吃苦中苦，這樣對你好。
迪士尼剝削？或許是，有時受削剝是最好的學習，有時不是。老闆付出十五美元周薪，還不夠乘車由天水圍到中環？如果他是和路迪士尼就好了，但如果香港有如此老闆，香港特區政府還需要迪士尼園來挽救經濟嗎？