潘熙前日指，人大就《基本法》104條釋法，與本案無關，並指所謂的釋法，實為修法，隨即引來高等法院首席法官張舉能質疑，作為普通法法制下的大狀，他根據甚麼證據向實行大陸法法制的內地作出如此評論，要求潘作解釋。但即使潘後來就對釋法的立場作詳細陳詞，也遭法官質疑他立場不堅定。
至昨天輪到余若海陳詞，他引述終審法院的案例，指香港法庭受釋法約束，當中張官表示認同。當余表示《基本法》是至高無上，可凌駕立法會時，上訴庭副庭長林文瀚也同意，指「立法會不是私人俱樂部」。到後來張官謂人大釋法對本港法庭有約束力，余則回應說：「有如校長講話，老師要跟從。」
■記者黃幗慧