選舉管理委員會早前公佈2019年區議會選舉選區劃界建議，多個民主派選情有優勢的選區被劃得四分五裂，但不少建制派重量級的盤踞地卻逃過被「開刀」。《蘋果》分析發現，多個建制派民選區議會主席所屬的選區，即使偏離標準人口基數三成以上，都未被建議重新劃界，民主派斥劃界明顯偏袒建制派、並非政治中立，質疑選管會依賴民政事務專員提供意見的做法容易做成不公，促選管會檢討。

記者　陳嘉裕

《蘋果》分析了18區區議會主席因劃區而受的影響，結果發現，撇除3名本身是當然議員的區議會主席，循直選晉身議會的15名主席中，11人不受劃界影響，而該11名主席所屬的選區，部分選區的預計人口遠遠偏離標準人口基數，其中「低標」最嚴重的是去年曾為林鄭參選特首時站台，在區內屬元老級人馬的西貢區議會主席、民建聯吳仕福所屬的西貢市中心選區，預計人口只有10,901人，較法例要求的每個選區16,599人少34%。

同屬民建聯的葵青區議會主席羅競成所屬的長安選區，預計人口亦只有12,739人，比標準人口基數少23%；另一民建聯成員、東區區議會主席黃建彬的選區也只有12,806人，比標準人口基數少約23%，但以上選區都毋須重新改劃。至於少數因為偏離人口基數而改劃的區會主席選區，則包括沙田區議會主席、公民力量何厚祥所屬的雲城選區，因為人口超出標準而將海福花園劃入旁邊的翠嘉選區。

民主派質疑區議會主席與民政事務專員私相授受，令劃區時不受影響。身兼西貢區議員的新同盟立法會議員范國威批評，選管會在劃界時有傾向性、並非政治中立、雙重標準，有偏坦建制派之嫌。他提到若根據選管會聲稱只根據人口的改動作為選區劃界的變更，吳仕福的西貢市中心選區預計人口遠遠偏離標準人口基數下限，有必要作出改劃，但選管會卻以泛民的選區「開刀」，反映選管會並非以人口作為標準劃界，而是「特別禮待長期掌有區議會實權嘅區議會主席」。

范國威補充，選管會考慮劃區時只諮詢民政事務專員意見，而專員提供的意見明顯有偏坦、選管會又未再仔細研究，令劃界出現嚴重不公，嚴重影響民主派明年區議會選情。

東區區議員、民主黨趙家賢亦批評，選管會的劃界予人詬病，有政治偏頗之嫌。趙分析，該區主席黃建彬所屬的柏架山選區，低於標準人口基數22%以上，按人口的變化應該將柏架山和旁邊的健康村和鰂魚涌選區三變二，每個選區平均會有17,000至18,000人口，較接近法例要求的每區16,599人。他評估因為有關改動涉及建制派議員，所以民政事務專員未有向選管會如實提議，令建制派在區議會保持絕對優勢。

吳仕福回覆《蘋果》查詢時指，政府劃界有其原因，會考慮社區完整性和未來發展，而他的選區未來會有新樓盤落成，相信政府評估了未來人口增長而作出相關決定。他又強調，「我做咗咁多年區，劃界唔係話益邊個唔益邊個，就算（政府）劃得好，你（區議員）做唔到嘢，都無人選你喇！」

《蘋果》向選管會查詢，發言人回應指，法定準則容許選區人口可以高或低於標準人口基數不超過25%，故「長安」及「柏架山」原則上毋須調整其分界。至於「西貢市中心」預計人口低於法例許可的下限，選管會則指除考慮預計人口，同時要顧及社區獨特性及地方聯繫的維持等其他法定因素，因應「西貢市中心」及其毗鄰選區「白沙灣」及「西貢離島」的獨特地區環境及人口分布等情況，故建議該選區分界維持不變，並容許其人口續偏離法例許可幅度，堅稱調整選區分界並無唯一或絕對方案，不包括政治或與法例要求無關的因素。