「土地大辯論」將於本月26日結束，立法會發展事務委員會今日舉行特別會議，就土地大辯論進行一整日的公聽會，有158個團體及個別人士報名到場發言，除土地供應專責小組正副主席黃遠輝和黃澤恩外，一直未有出席過諮詢會的發展局局長黃偉綸亦有在場。

有市民批評土地辯論根本是假諮詢，市民陳寶瑩批評小組只是「得個講字，唔會帶來任何改變」，因特首林鄭月娥早表明填海無可避免，「咁仲講嚟做乜」，她認為興建東大嶼都會是政治任務，要配合大灣區而建。她支持收回粉嶺高爾夫球場，亦反對填海。

土地公義分配關注組鄧寶山指，土地大辯論表面上是處理香港貴細擠問題，但其實背後是「生財大茶飯」，如高球場代表口說保衛球場，但實際上是「唔好阻我發達」，公私合營及發展東大嶼都會等均是「金錢遊戲」、「會生金蛋的雞」，他要求立法設人均居住面積及以私樓地興建合作社房屋。

綠色和平項目主任朱江則反對發展郊野公園邊陲，又指至今已收到4萬名市民聯署反對發展郊野公園，批評政府不應以程序繞過規劃原則，她又支持發展棕地，因為可取締不合法棕地作業，有助改善環境。

另有馬灣居民潘永樂反對公私合營方案，他指馬灣就是公私合營的失敗例子，如發展商多次減少船期，又未有如承諾進行馬灣二期的保育計劃，認為公私合營只會將政府權力外判，發展商有走數風險。

有浸大學生則支持收回軍事用地，市民許垣桓指，她浸大學生因被九龍東軍營所阻而經常要繞路上學，她指香港駐軍有8千至1萬人，推算每名軍人可使用的人均有3,300平方米，「但香港有幾多人有16平方米(住屋面積)」，而九龍東軍營面積「放到兩間浸大」，而浸大用地人均面積只有5.3平方米，「點解解放軍可以有3,300米？」她稱駐軍法列明香港軍事用地如不再用於軍事目的，可無償還予特區政府，而過去亦有軍事用地改在建屋的案例，故認為應收回軍營作其他發展。

發展局局長黃偉綸強調來聽意見而非辯論，並非爭鋒相對，但他指就公私營比例如何處理，他指現時規劃上已偏重興建公營房屋，如改劃的210幅地7成建公營房屋。至於發展郊野公園邊陲則未有定案，房協正進行研究；至於填海方案，政府成立土地小組時已表明，成立小組不代表政府未來的工作會停止，包括發展新發展區和「4加1」的填海計劃，政府會進行詳細研究，希望有助社會作理性考慮，至於填海是否天價，他指因東大嶼都會水深較淺，只有4至8米，估計每平方呎成本約萬多元，但承認基建的挑戰不細。而就海洋生態的影響，當會會嚴肅考慮並做好環評。

至於公私合營方案，黃偉綸呼籲大家「不用神化，亦毋須醜化」，以往亦有案例，最重要是公眾利益能否彰顯，但強調政府未有定案。

黃遠輝則指至今已進行逾180場諮詢會，強調土地問題複雜，困擾香港多年，但認為「智慧在民間」，參與者都很用心給予意見，認為社會應以多管齊下的措施解決問題。